文/薛易

　　潑糞、鳴槍、放藏獒……為了對抗廣場舞，各地奇招頻出。在多次交涉無果后，溫州市區新國光商住廣場的住戶們下了血本。他們花26萬元買來“高音炮”，和廣場舞音樂同時播放。一些廣場舞大媽實在受不了了，陸續打道回府。

　　這樣的新聞讓人心里很不是滋味。按說，大爺大媽們跳跳廣場舞，本來是熱愛生活的一種表現，在以往我們見此情景，常會浮現“夕陽無限好”等字眼，然而現在卻變成了噪音擾民的同義詞。城市中的靚麗一景，卻聲名狼藉，幾乎變成了“過街老鼠”，這是一種怎樣的諷刺？要知道，“廣場舞大媽”絕不是一個抽象的概念，而是一群最具體的人，他們在家中也是令人尊敬的老父、老母，然而一到廣場上跳舞，卻儼然成為年輕人心中的“公害”。換位思考一下，假如其中有自家老人，你會情何以堪？其間巨大的錯位，不得不讓我們追問，是誰造成了今天的尷尬？

　　要知道，噪音問題一直都是有法可依的。根據2008年國家頒布的《城市區域噪聲標準》，居住、商業、工業混雜區的環境噪音最高限值是“晝間60dB(分貝)、夜間50dB”。一旦超標，環保部門就可以予以制止，乃至可以進行處罰。另外，據《環境噪聲污染防治法》規定，噪聲污染要承擔相應的法律責任。而根據《治安管理處罰法》規定，制造噪音干擾他人正常生活、經警告后不改正的，還要處以一定數額的罰款。

　　法律條文歷歷在目，假如在最初，管理部門能及時發揮作用，見廣場舞一出現擾民問題，就進行勸阻，引導雙方進行協商，在充分溝通的基礎上，很可能會將矛盾消弭于無形。然而事實上，就全國來看，執法部門卻一直睜一只眼閉一只眼。不得不說，正是因為管理的缺位，乃至無能，才致使廣場舞大媽與居民之間的矛盾愈漸尖銳，乃至演變為一場爭奪空間的大戰，陷入殘酷的互害格局之中。

　　當然，有人會說，相關部門也很無奈。因為，廣場舞一般都在非工作時段進行，監督起來有一定困難，而且跳舞的都是老人，即便有違法嫌疑，處罰起來也難免有所顧忌。輕了沒有效果，重了又難以落實，操作難度比較大。但需要明確的是，作為管理部門，有困難也不能一味地打太極、踢皮球，縱容和無視的結果就是問題會越來越嚴重，執法成本也會越來越高。在這種情況下，如果還是視而不見，只能讓矛盾全部轉嫁到廣場舞大媽和居民頭上。買得起高音炮的業主獲得了短暫的勝利，但買不起的人怎么辦？我們擔心的是，這樣一味姑息，最后的問題難道要交給警察來解決？

　　這里還要說的是，如果管理部門真的認為僅憑自己單方面力量，處理此類問題力不從心 ，就應該想辦法建立一種協調和對話機制。讓居民和廣場舞大媽重新坐在一起，充分協商。如果連這種工作都懶得做，就必須追究其失職的責任。因為這絕不是管理能力問題，而是赤裸裸的懶政。

　　還有，管理者有責任給市民提供更多的健身場所，那么多華麗麗的體育館、活動中心 ，花著納稅人的錢建起來，卻往往步步設限，讓老人連個跳舞的地方都沒有，這像話嗎？相關部門就不臉紅嗎？

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]