?　　案例七：宋某等拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　——被執(zhí)行人有能力履行義務(wù)，但其與父母采取威脅等方式拒不騰空房屋，對(duì)抗法院執(zhí)行，法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查后，被執(zhí)行人主動(dòng)騰退了房屋

　　宋某與董某離婚糾紛一案，日照市嵐山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱嵐山法院）作出民事判決，判令宋某與董某離婚，婚后共同財(cái)產(chǎn)二層樓房歸董某所有，董某給付宋某房屋折價(jià)款17.5萬(wàn)元等。判決生效后，宋某與其父母一直居住在二層樓房?jī)?nèi)。2015年6月11日，董某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過(guò)程中，宋某與其父母態(tài)度強(qiáng)硬，以判決不公為由表示拒不履行房屋交付義務(wù)，并向法院提出再審申請(qǐng)，法院依法駁回了宋某的再審申請(qǐng)。2015年11月26日，嵐山法院依法查封被執(zhí)行人宋某占有的樓房，并于同年11月27日對(duì)宋某依法拘留十五日，但宋某仍拒不履行義務(wù)。2016年10月11日，法院依法張貼了限期騰空樓房的公告，被執(zhí)行人宋某突然宣稱自己患心臟病，宋某的父母也揚(yáng)言要自殺。法院向董某核實(shí)，董某稱宋某確實(shí)患過(guò)此病。為避免不良后果，法院三次組織雙方當(dāng)事人協(xié)商化解矛盾，但因雙方分歧過(guò)大，協(xié)商未果。

　　事后，嵐山法院以宋某及其父母涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查，公安機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹椤?018年4月23日，宋某父親被依法逮捕，在外地打工的宋某意識(shí)到后果的嚴(yán)重性，于5月18日對(duì)涉案房屋進(jìn)行騰空，該執(zhí)行案件執(zhí)行完畢。有關(guān)刑事案件正在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段。

　　案例八：馬某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　——被執(zhí)行人對(duì)生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，人民法院以拒執(zhí)罪移交公安機(jī)關(guān)偵查，被執(zhí)行人被判處罰金一萬(wàn)五千元

　　魯中礦業(yè)有限公司與馬某某排除妨害民事糾紛一案，萊蕪市萊城區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱萊城法院）作出民事判決書，判決馬某某于判決生效之日起三十日內(nèi)將其在原告魯中礦業(yè)有限公司位于萊城工業(yè)區(qū)南山陽(yáng)村東北土地內(nèi)的設(shè)備、平房拆除，將種植的樹(shù)木遷出，恢復(fù)原狀。該判決書生效后，因馬某某未履行義務(wù)，魯中礦業(yè)有限公司向萊城法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，萊城法院立案執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，法院查明在涉案場(chǎng)所內(nèi)有生產(chǎn)、生活用房?jī)砷g，舊房子幾間，選礦機(jī)一臺(tái)（已廢棄），還有幾百棵樹(shù)。經(jīng)與林業(yè)部門聯(lián)系，要遷出這些樹(shù)，必須辦理采伐證，如果沒(méi)有被執(zhí)行人配合，難度很大。萊城法院向被執(zhí)行人馬某某下發(fā)了執(zhí)行通知書，要求其配合遷出樹(shù)木，恢復(fù)原狀，但馬某某一直未予履行。后萊城法院以馬某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，馬某某于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月20日被萊蕪市公安局張家洼分局取保候?qū)彙ＨR城區(qū)人民檢察院于2017年12月12日向萊城法院提起公訴。

　　法院審理期間，馬某某已履行完判決書確定的事項(xiàng)。萊城法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某某對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，馬某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，案發(fā)后，積極履行判決義務(wù)并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，萊城法院判決馬某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。