? 案例五：李某輝拒不執行判決、裁定案
——被執行人拒不償還申請執行人借款本息，拒不履行義務，被判處有期徒刑一年
2008年1月，李某脂與李某輝合伙購買挖掘機。2009年3月31日，李某脂與李某輝簽訂分伙協議，合伙購買的挖掘機歸李某輝所有，以萬北鎮名義外欠的首付款和全部銀行按揭以及與李某輝經辦的挖掘機有關的一切費用，由李某輝承擔；李某脂的投資款轉作李某輝的借款，李某輝按利率15‰支付利息。李某輝未按協議履行，形成訴訟。東營市東營區人民法院于2009年9月10日作出民事判決，判令：一、原、被告合伙購買的挖掘機歸原告所有，由原告償還挖掘機至2009年5月31日所產生的首付款和銀行貸款本息。二、被告李某輝于判決生效之日起十日內支付原告李某脂借款本金及利息552843.7元。案件受理費 8038元，由被告負擔。
因李某輝未履行判決義務，李某脂向法院申請執行。法院立案后，依法向李某輝送達了執行通知書，責令其申報財產狀況，2010年3月至2012年5月期間李某輝只履行了部分義務，后以沒錢為由拒絕履行。經查，2010年至2011年間，李某輝收入工程款60萬元，2013年7月23日，李某輝收入工程款44.99萬元，李某輝未如實向法院報告財產也未履行義務。
2017年6月28日，法院以李某輝涉嫌拒不執行判決、裁定罪移送公安機關偵查。7月13日，李某輝到案接受訊問，李某輝到案后如實供述拒不執行判決、裁定的主要事實；同日，被公安機關刑事拘留。2017年11月17日檢察機關指控李某輝犯拒不執行判決、裁定罪，向法院提起公訴，法院于12月7日公開開庭審理，12月14日公開宣判，以拒不執行判決、裁定罪判處李某輝有期徒刑一年。
案例六：劉某拒不執行判決、裁定案
——被執行人以車輛被別人開走為由拒不返還車輛，申請執行人向人民法院提起自訴，被執行人被判處有期徒刑一年
申請執行人徐某與被執行人劉某返還原物糾紛一案，2016年8月，新泰市人民法院（以下簡稱新泰法院）作出民事判決，判決劉某返還徐某車輛并賠償車輛停運損失。判決生效后，因劉某拒不返還車輛，徐某向法院申請強制執行。執行中，執行法官依法向劉某送達了執行通知書等手續，劉某以“涉案車輛被他人開走，不能返還”為由拒絕還車，導致生效判決無法執行。
因劉某行為涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，新泰法院于2017年2月將有關證據線索移送公安機關立案偵查，2017年7月，新泰市公安局向法院回函，以劉某沒有犯罪事實為由，作出不予立案決定書。該院根據《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，告知、引導申請人徐某準備證據材料，提起刑事自訴。徐某遂于2017年9月向新泰法院提起刑事自訴，請求依法追究劉某拒不執行判決、裁定的刑事責任。2018年3月，新泰法院對劉某拒不執行法院判決一案依法做出判決，認為劉某對人民法院的判決有能力執行而拒不執行，拒不交付法律文書確定交付的財物，致使判決無法執行，情節嚴重，其行為構成拒不執行判決、裁定罪，對其判處有期徒刑一年。宣判后，申請執行人提出上訴，經審理，二審維持原判。
?
