?　　半島全媒體記者　李珍　王洪智　通訊員　時(shí)滿鑫　王俊陽(yáng)　報(bào)道

　　半島都市報(bào)4月11日訊　4月11日,山東省青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)青島法院打擊拒執(zhí)等犯罪工作情況,發(fā)布青島中院《關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用自訴程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》,發(fā)布青島法院第二期打擊拒執(zhí)等犯罪十大典型案例。青島中院首次邀請(qǐng)法學(xué)專家對(duì)發(fā)布的典型案例進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

　　本次發(fā)布的典型案例,從刑事罪名上看,有7件拒不執(zhí)行判決、裁定罪,2件妨害公務(wù)罪,1件非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪。從糾紛緣由上看,有5件民間借貸糾紛,2件租賃合同糾紛,1件房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛,1件買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

　　在犯罪特點(diǎn)上,被執(zhí)行人通常具有主觀惡性大、有履行能力而拒不履行,一些被執(zhí)行人比較激進(jìn),以暴力或威脅手段干擾執(zhí)行程序,甚至攻擊、傷害執(zhí)行法官,情節(jié)十分惡劣。有的被執(zhí)行人采用隱秘的方式對(duì)抗執(zhí)行,借用家人、親戚的名義轉(zhuǎn)移自己名下的財(cái)產(chǎn)。通過(guò)刑事追責(zé),幾乎所有被執(zhí)行人都履行了生效法律文書(shū)確定的義務(wù),權(quán)利人的合法權(quán)益得到了有效保障,同時(shí),起到了懲罰、震懾、教育多重效果。

　　

掃描二維碼,了解本新聞更多詳細(xì)內(nèi)容。

　　案例選登

　　老賴被拘15天仍拒執(zhí)

　　2015年,膠州市人民法院對(duì)原告高某某與被告張某、鄭某某、青島某某有限公司民間借貸糾紛一案,作出(2015)膠民初字第3600號(hào)民事判決,后當(dāng)事人不服提起上訴,青島市中級(jí)人民法院作出(2015)青金終字第156號(hào)民事判決,最終判決被告張某、鄭某某于判決生效后十日內(nèi)付清原告借款本金及違約金、受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)2425777.24元。

　　判決生效后,兩被告人均未按期履行義務(wù)。2015年10月9日,原告高某某向膠州市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院受理后依據(jù)判決書(shū)上確認(rèn)的地址向被執(zhí)行人郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、傳票、財(cái)產(chǎn)申報(bào)表、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令,并多次電話傳喚兩被執(zhí)行人,兩被執(zhí)行人拒不到庭且拒不提供具體地址、拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索,2016年7月25日,膠州市人民法院將在膠州市某政府部門(mén)辦理業(yè)務(wù)的張某拘傳到法院,決定對(duì)張某司法拘留15天,但其仍拒不履行義務(wù)。

　　2017年6月30日,申請(qǐng)執(zhí)行人高某某以被執(zhí)行人張某、鄭某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,向膠州市人民法院提起自訴。

　　膠州市人民法院立案后,利用與青島某保險(xiǎn)公司簽訂的“執(zhí)行無(wú)憂”懸賞合作協(xié)議,對(duì)張某、鄭某某的居住線索提出懸賞,懸賞金額20000元。2017年9月被執(zhí)行人鄭某某、張某分別被抓捕歸案。開(kāi)庭審理前,被執(zhí)行人鄭某某、張某將所欠2425777.24元全部繳納。

　　房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與親戚逃避執(zhí)行

　　2006年5月19日,李滄區(qū)人民法院對(duì)原告劉某鋼與被告曹某某租賃合同糾紛一案作出民事調(diào)解書(shū),確認(rèn)被告曹某某于2006年5月31日前一次性支付原告劉某鋼租賃費(fèi)人民幣63850.85元；如被告不能于2006年5月31日前一次性支付上述費(fèi)用,則額外支付違約金人民幣7000元。調(diào)解書(shū)生效后,曹某某未履行調(diào)解書(shū)確定的義務(wù),劉某鋼向李滄區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。李滄區(qū)人民法院于2006年6月21日立案執(zhí)行,并于2006年6月30日向曹某某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū),責(zé)令其履行法律義務(wù),但被執(zhí)行人一直拒不履行。李滄區(qū)人民法院先后對(duì)其采取拘留、搜查、查詢等措施,未查找到曹某某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),劉某鋼也無(wú)法舉證證明被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　后法院查明,在2008年8月22日,青島某某置業(yè)有限公司向曹某某出具了證明,證明其于2002年12月11日以人民幣146422元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了位于膠州市蘭州西路東苑綠世界小區(qū)一處房產(chǎn),曹某某依據(jù)此《證明》為該房產(chǎn)申請(qǐng)辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),2008年11月3日取得了該房產(chǎn)的房產(chǎn)證。2008年11月14日,曹某某與曹某靜(系曹某某的堂妹)簽訂贈(zèng)與合同,將該房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與曹某靜,并到山東省膠州市公證處對(duì)該贈(zèng)與合同予以公證。后曹某某將該房屋的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給曹某靜。2010年,曹某靜將該房產(chǎn)以人民幣20萬(wàn)余元的價(jià)格賣(mài)給他人。

　　李滄區(qū)人民法院遂以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將曹某某移送青島市公安局李滄分局偵查,2017年7月28日青島市李滄區(qū)人民檢察院向青島市李滄區(qū)人民法院提起公訴。開(kāi)庭前,曹某某付清判決中確定的全部還款義務(wù)。經(jīng)審理,2017年11月20日李滄區(qū)人民法院作出判決,認(rèn)定曹某某構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪,考慮到其到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),并履行了民事判決確定的還款義務(wù),對(duì)其可酌情從輕處罰,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。

　　房產(chǎn)解封后出售并轉(zhuǎn)移房款

　　2009年11月2日,青島市李滄區(qū)人民法院對(duì)被告人張某華與楊某義買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案作出(2009)李商重字第3號(hào)民事判決,判決張某華對(duì)返還楊某義人民幣10萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。2010年6月1日李滄區(qū)人民法院以公告方式對(duì)張某華發(fā)出執(zhí)行通知書(shū),并于2011年3月9日裁定查封被執(zhí)行人張某華名下位于青島市嶗山區(qū)深圳路房屋1處,查封期限為2年。

　　2013年7月,該房產(chǎn)自動(dòng)解封后,張某華將該房產(chǎn)以人民幣170萬(wàn)價(jià)格銷售給于某某,并將房款轉(zhuǎn)移,致使李滄區(qū)人民法院的判決、裁定無(wú)法執(zhí)行。被執(zhí)行人張某華明知其為承擔(dān)連帶責(zé)任的被執(zhí)行人,在將房屋出售后仍拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,應(yīng)予依法懲處。2017年6月9日,被告人張某華與楊某義達(dá)成還款協(xié)議,一次性付給楊某義人民幣6.55萬(wàn)元,雙方再無(wú)糾紛,楊某義對(duì)張某華的行為表示諒解,建議法院對(duì)張某華從輕判處。據(jù)此,法院判處張某華有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。

　　 [編輯: 張珍珍]