?　　半島全媒體記者　王洪智　通訊員尤志春　李金榮　張耀元　報道

　　半島都市報1月16日訊　1月15日,青島市中級人民法院對一起消費者起訴某商場出售不安全食品的維權案件作出二審判決,消費者要求商場返還貨款并賠償貨款十倍的損失,最終法院判決消費者勝訴。

　　消費者董先生從某商場購買的魷魚絲包裝袋上標明該產品使用了添加劑琥珀酸二鈉和甘氨酸,而按照《食品添加劑使用標準》,這兩種添加劑的使用范圍不包括魷魚絲,董先生遂將商場起訴至萊西法院。因被告商場未應訴和答辯,萊西法院經審理認為,涉案魷魚絲超范圍使用添加劑,因而是不安全食品,判決被告返還原告貨款并賠償貨款十倍的經濟損失,共3萬多元。

　　商場提起上訴,列出了三條理由:一、涉案魷魚絲包裝袋由于印制企業的失誤而錯誤標注了食品添加劑,包裝袋內的實物并不含有這兩種添加劑；二、該魷魚絲無毒無害,對人體不會造成急性或亞急性或者慢性損害,因而是安全產品；三、原告起訴以營利為目的,不是正當消費者。雙方圍繞這三點展開了激烈辯論。青島中院審理此案的合議庭法官們圍繞這小小的魷魚絲和看不見摸不著的添加劑展開了研究,還請來了食品安全專家一起討論。

　　最終法院經審理查明:一、涉案魷魚絲的包裝袋明確印著該食品含有添加劑琥珀酸二鈉和甘氨酸,商場稱此系印刷錯誤,不能令人信服。法院認定食物中含有這兩種添加劑。國家相關標準明確規定了琥珀酸二鈉和甘氨酸的適用范圍,魷魚絲不在該范圍之內,因而涉案食品是超范圍使用添加劑。

　　二、商場稱涉案食品不會造成急性或亞急性或者慢性損害,可是卻沒有證據證明涉案食品不具有慢性危害。現實生活中,濫用食品添加劑所導致的危害很多都是使用相當長時間后才表現出來,所以法院認為違反食品安全標準,濫用食品添加劑就無從保障食品安全。

　　三、關于商場稱董先生的維權以營利為目的,不是正當消費者的問題,法院認為,董先生提起本案訴訟即使以營利為目的,但是其行為同時具有維護社會公共利益、凈化市場的作用,法律數倍賠償的規定就是對這類行為的褒獎和對生產銷售商家的懲罰。商場和生產廠家若要杜絕這樣專門“找茬”的消費者營利,最好的辦法就是不生產、不銷售不安全食品。經審理,青島中院二審判決駁回上訴,維持原判。

　　 [編輯: 張珍珍]