?　　文/馮海寧

　　目前全國已有十幾座城市采取措施大力管控共享單車,市場面臨重新洗牌。但另一個亂象又衍生出來,即一些在市場競爭中處于不利地位的共享單車企業(yè)轉(zhuǎn)而用夸大宣傳的方式招攬加盟商,轉(zhuǎn)嫁金融困境。記者發(fā)現(xiàn),更有甚者以700%回報(bào)為誘餌招商,讓人不得不懷疑其是否在騙取加盟費(fèi)。(9月18日《北京青年報(bào)》)

　　從餐飲、快遞等行業(yè)實(shí)踐來看,直營制相對規(guī)范,問題多出在加盟制。目前主要城市已經(jīng)是OFO和摩拜的“天下”,據(jù)說這兩家企業(yè)已經(jīng)占據(jù)了80%至90%的市場份額,而這兩家不玩加盟制。那么,留給其他中小企業(yè)的市場空間已經(jīng)很小,加盟風(fēng)險(xiǎn)比較大。再加上市場監(jiān)管越來越嚴(yán),中小共享單車企業(yè)生存處境會越來越難,投資人加盟后經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)會更大。

　　除了投資者擦亮眼睛別當(dāng)“接盤俠”外,有關(guān)方面也不能任由這種廣告公然忽悠。筆者以為,為了促進(jìn)共享單車市場健康有序發(fā)展,各地監(jiān)管部門有必要發(fā)布行業(yè)發(fā)展報(bào)告,披露真實(shí)市場現(xiàn)狀和平均投資回報(bào)情況,以提醒投資者理性看待共享單車,避免被加盟廣告忽悠。同時,相關(guān)主管部門也應(yīng)該對涉嫌違法的加盟廣告加大查處力度,以免誤導(dǎo)投資者,給市場添亂。所謂的“700%回報(bào)”本就屬于虛假信息,《廣告法》規(guī)定,發(fā)布虛假廣告的,由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告,責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,并進(jìn)行相應(yīng)數(shù)額的罰款。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]