?　　文/王學(xué)義

　　沒有人可以剝奪兒童游戲的權(quán)利,但成年人有責(zé)任和義務(wù)保證玩具的安全。向兒童推銷“牙簽弩”,反映出商家的底線失守。誰都知道,兒童缺乏自我管控能力。為賺孩子的錢,一味迎合乃至誘導(dǎo),全然不考慮后果,理應(yīng)予以懲處。

　　多位家長反映:昆明中小學(xué)生中,最近正流行玩一種“牙簽弩”。有家長親眼目睹了“牙簽弩”的發(fā)射過程,被這小小東西的巨大威力嚇了一大跳——從“牙簽弩”上射出的金屬針竟能射入石膏板！(6月18日《都市時報》)

　　有人或許認為,小小“牙簽弩”也值得大驚小怪?然而,當你看到它的“殺傷力”時,恐怕就不會如此輕松了。特別是,有些“牙簽弩”為金屬制作,把牙簽換成金屬針,甚至能射穿玻璃鏡片。視頻顯示,用“牙簽弩”來射豬肉,能插入豬肉4cm。這樣的數(shù)字,難免讓人心中一緊。假如對著人體,尤其是眼睛,后果將不堪設(shè)想。

　　在網(wǎng)上,有人依然說,玩具就是玩具,何必緊張兮兮?自己小時候制作的弓箭比“牙簽弩”射程更遠,更危險,但“只要不對著人就行了”。這話似乎有理,但稍一思考,就知道純屬強詞奪理。危險是顯而易見的,小時候玩危險玩具沒傷到人,也沒被傷到,當然很幸運。但現(xiàn)在,誰愿意將自己孩子的安全僅寄希望于“幸運”?而且,在城市公共空間中,如今的人流量已比當年大大增加。當“牙簽弩”在很多城市的學(xué)校門口商店熱銷,這樣的危險還能視而不見嗎?

　　“游戲是兒童最正當?shù)男袨?玩具是兒童的天使。”這是魯迅先生的話。沒有人可以剝奪兒童游戲的權(quán)利,但成年人有責(zé)任和義務(wù)保證玩具的安全。向兒童推銷“牙簽弩”,反映出商家的底線失守。誰都知道,兒童缺乏自我管控能力。為賺孩子的錢,一味迎合乃至誘導(dǎo),全然不考慮后果,理應(yīng)予以懲處。這也為家長和學(xué)校敲響了警鐘,該如何對孩子進行監(jiān)護和教育?孩子們手里的危險玩具,就是對家長和學(xué)校管理不嚴的無聲控訴。

　　今年6月9日,杭州某學(xué)校發(fā)生一起玩具傷人事故。11歲女生雯雯在教室里寫作業(yè),被同學(xué)的“火影金屬飛鏢”砸中。飛鏢一角穿透了雯雯的顱骨,經(jīng)一個小時手術(shù)方才取出,幸無生命危險。雖然,至今尚無“牙簽弩”傷人的消息見諸媒體,但這絕非漠視危險的理由。

　　監(jiān)管部門也應(yīng)當引起重視,有針對性、常態(tài)化地做好兒童玩具的專項檢查、安全監(jiān)管才是治本之道。2016年1月1日起實施的《國家玩具安全技術(shù)規(guī)范》,在機械和物理性能方面,新增了一些技術(shù)要求和新標準。但是,絕大多數(shù)危險玩具是“三無”產(chǎn)品,監(jiān)管部門還應(yīng)主動出擊,予以查處。長期來看,應(yīng)對玩具建立追溯系統(tǒng),一旦發(fā)現(xiàn)問題,便可以順藤摸瓜,對生產(chǎn)廠家進行追責(zé)。

　　正可謂,一時之傷,一世之殤。讓孩子遠離危險玩具,對其進行更高標準的安全防護,這也是現(xiàn)代文明社會的基本要求。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]