?　　文/韓金惠

　　槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,關(guān)乎國(guó)家和人民的安全和切身利益,必須提高警惕,嚴(yán)肅對(duì)待。期待這一次的案件重審能成為一個(gè)契機(jī),推動(dòng)立法部門充分參考專家、律師建議,盡快將槍支管理標(biāo)準(zhǔn)從規(guī)定上升到法律層面。

　　廣州白領(lǐng)馮昕在香港購(gòu)買仿真槍入境被抓,由于34支仿真槍被鑒定為真槍,2014年8月11日,深圳中院一審以走私武器罪,判處馮昕有期徒刑八年。馮昕不服,提出上訴。沒(méi)想到,這一上訴便是4年,歷經(jīng)了五次審理。日前,馮昕案代理律師周玉忠向記者透露,他接到了最高人民法院的刑事裁定書,馮昕案將發(fā)回廣東省高級(jí)人民法院重審,這也將是本案四年來(lái)的第六次審理。(3月19日《南方都市報(bào)》)　　

　　槍支問(wèn)題無(wú)小事,自然應(yīng)該保持警惕。但是,關(guān)于槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議卻一直困擾著公眾以及法律人士。不久前的天津大媽“擺射擊攤獲刑”一事就曾引發(fā)軒然大波,公眾認(rèn)為量刑過(guò)重,專家學(xué)者與律師也提出,將槍口比動(dòng)能1.8焦耳/平方厘米作為認(rèn)定槍支的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)厲,不夠科學(xué)。　　

　　其實(shí)在刑法中,并沒(méi)有關(guān)于槍支的明確規(guī)定,當(dāng)前的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)源于公安部2007年10月29日發(fā)布的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》中的相關(guān)規(guī)定:“未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動(dòng)能1.8焦耳/平方厘米”,造成人員傷亡的一律視為槍支。在此之前,我國(guó)司法實(shí)踐中采用“射擊干燥松木板法”來(lái)判定的致傷力臨界點(diǎn),槍口比動(dòng)能為16焦耳/平方厘米。兩相比較,更改后的標(biāo)準(zhǔn)顯然有了明顯提高,但也帶來(lái)了很大的爭(zhēng)議。有專家表示,1.8焦耳的動(dòng)能根本不足以致人傷亡,不應(yīng)被鑒定為槍支。

　　標(biāo)準(zhǔn)存有爭(zhēng)議,所以大家才會(huì)對(duì)天津大媽“擺射擊攤獲刑”和“廣州馮昕買玩具搶獲刑”之類的案件關(guān)注度極高。有專家認(rèn)為,定罪量刑不僅僅要看行為人的行為,還要看行為人犯罪時(shí)的主觀心理態(tài)度以及犯罪行為的社會(huì)危害性,僅僅因?yàn)橘?gòu)買了符合達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的仿真槍就被判以重刑,值得商榷。

　　今年兩會(huì)期間,全國(guó)人大代表蔡學(xué)恩就仿真槍管理提出加快立法的建議。全國(guó)政協(xié)委員、天津財(cái)經(jīng)大學(xué)教授侯欣一也提交提案,建議將槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提高到一個(gè)科學(xué)合理的水平,最起碼應(yīng)恢復(fù)到2001年16焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,不僅關(guān)乎國(guó)家和人民的安全,也關(guān)乎每一個(gè)此類案件被告人的切身利益,必須提高警惕,嚴(yán)肅對(duì)待。我們期待這一次的案件重審能夠成為一個(gè)契機(jī),推動(dòng)立法部門充分參考專家、律師建議,盡快將槍支管理標(biāo)準(zhǔn)從規(guī)定上升到法律層面,而司法機(jī)關(guān)也要給出明確的司法解釋,讓仿真槍案件審判更為公正,在維護(hù)社會(huì)安定的同時(shí)也能保障公民的權(quán)利。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 劉曉明]