?　　文/王學(xué)義

　　3月5日,著名演員馬麗發(fā)微博稱,她在深圳某超市遭一名男子性騷擾,在保安協(xié)助下報(bào)警。馬麗還公布了該男子照片,其中雙眼位置用馬賽克擋住,并表示:我不想沉默。有人贊同馬麗的行為,認(rèn)為女性受到性騷擾后不能沉默,但也有人質(zhì)疑馬麗侵犯了男子的名譽(yù)權(quán)。(3月6日《北京青年報(bào)》)

　　三八婦女節(jié)即將到來(lái)之際,馬麗一石激起千層浪。曾在電影《夏洛特?zé)馈分邪缪菖疂h子“馬冬梅”的她,現(xiàn)實(shí)中也展露剛強(qiáng)一面。她在微博中寫(xiě)道:“當(dāng)他的手碰到我的時(shí)候我瞬間蒙掉了,有幾秒鐘我在想,是默默地讓他走掉,還是當(dāng)眾指出他的惡行。如果不說(shuō)出來(lái),不知他這種變態(tài)還會(huì)繼續(xù)騷擾多少女性。”“這樣的人太多了,大部分女性都會(huì)選擇沉默,但是我不想沉默！”

　　從字里行間看,這是一起性騷擾事件。馬麗所表露的想法和反應(yīng),很多女性在受害后都曾有過(guò)。只不過(guò),馬麗勇敢說(shuō)了出來(lái)。她的表態(tài)傳遞出一股正能量,能讓其他女性再有類似遭遇時(shí)更勇敢,更主動(dòng)地捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

　　當(dāng)然,因?yàn)槭掳l(fā)超市角落沒(méi)有攝像頭,事件面臨證據(jù)缺失。最終是否認(rèn)定為“性騷擾”,還需要警方下結(jié)論。如果最終認(rèn)定為性騷擾,那么女方公布男子照片便屬正當(dāng)合理。而如果性騷擾無(wú)法認(rèn)定,就可能涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。但無(wú)論如何,這一事件都讓人們重新聚焦性騷擾問(wèn)題。性騷擾是對(duì)女性權(quán)益的直接踐踏,也是突破道德底線的骯臟行為,反對(duì)性騷擾需要全社會(huì)凝結(jié)共識(shí),營(yíng)造不可輕易逾越的法治底線。

　　自2005年8月,性騷擾問(wèn)題就在我國(guó)開(kāi)始法律化,《婦女權(quán)益保障法》中禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾。然而具體執(zhí)行中,法律對(duì)性騷擾的打擊力度仍十分薄弱,日常生活中的性騷擾問(wèn)題依然嚴(yán)重。近年來(lái),雖然女性權(quán)益越來(lái)越被尊重,但仍有少數(shù)人認(rèn)為“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”,認(rèn)為那些積極主張權(quán)益的女性“別有用心”“小題大做”,類似偏見(jiàn)亟待清除。莫忘了,天下誰(shuí)人沒(méi)有妻子兒女,假如對(duì)性騷擾睜一眼閉一眼,那么所有人都可能成為受害者。而法律層面也應(yīng)繼續(xù)完善,比如,去年全國(guó)人大代表馬振川就提出,性騷擾應(yīng)參照家暴入刑,“因?yàn)樾则}擾的社會(huì)危害不次于家暴”。

　　防止性騷擾、性侵害是一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)斗,而所有這一切都應(yīng)該從受害者發(fā)聲開(kāi)始。請(qǐng)像馬麗一樣不再沉默,遇到侵害就發(fā)聲、報(bào)警,自有熱心人仗義相助,法律也終將還以公道。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 劉曉明]