?　　半島網(wǎng)1月12日消息  今天上午10時30分，青島市中級人民法院公開開庭審理了趙某涉嫌故意殺人罪一案（即青島“清江路命案”）。庭審中，公訴人員宣讀起訴書，起訴被告人趙某犯故意殺人罪。被害人翟某的親屬要求附帶民事訴訟賠償166萬余元。案件將擇日進行宣判。

　　

庭審照片

　　光天化日下突發(fā)鬧市

　　公訴機關(guān)指控，2016年6月8日10時許，被告人趙某駕駛轎車行駛至青島市市北區(qū)清江路與淮安路路口時，與公交車發(fā)生交通事故。趙某在等待保險公司出險時，因故與從附近友客超市出來的被害人翟某（男，1978年4月生）發(fā)生口角并廝打。期間，趙某撥打110報警電話稱發(fā)生交通事故。后趙某因翟某對其辱罵，遂從其轎車后備箱內(nèi)取出一根棒球棍，趁翟某不備，持棒球棍擊打翟某后腦部，將翟某打倒在地后，又朝翟某的頭面部、頸部、胸腹部、手臂等部位擊打二十余下，再持水泥磚塊朝翟某的頭面部擊打數(shù)下，致翟某當場死亡。案發(fā)后，處警的公安人員在現(xiàn)場將被告人趙某查獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，翟某符合頭面部受鈍器作用致顱腦損傷致腦機能障礙并吸入性窒息死亡。

　　案發(fā)前死者在飲酒 被告曾于前夜吸毒

　　記者在庭審過程中了解到，死者與被告人并不相識，案發(fā)前，死者翟某曾飲酒。而趙某也因為事前吸食了冰毒，產(chǎn)生幻覺，才使事情走向一個不可預(yù)料到的結(jié)果。就此，公訴機關(guān)以及原被告人的辯護人均對案發(fā)前死者曾飲酒，并在紛爭產(chǎn)生一開始，死者對被告人趙某進行打罵，要承擔(dān)一定的責(zé)任一事表示認同。但被告人的辯護律師提出的，趙某因為吸毒使得精神狀態(tài)不好，可以作為從輕處理的情節(jié)的說法，被公訴機關(guān)駁回：“趙某自己吸食冰毒，造成幻覺，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，他應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的后果，吸食冰毒致使其產(chǎn)生幻覺，不能構(gòu)成從輕判決的理由。”

　　

　　是否認定自首 公訴與被告出現(xiàn)分歧

　　在庭審時，公訴機關(guān)與被告人的辯護律師均認定趙某有自首情節(jié)。不過，具體的原因不同。被告人的辯護律師稱，趙某在打人的時候，撥打了報警電話，打完人以后，又坐在車里，等著警方到來，因此可認定自首。然而公訴機關(guān)認為，趙某撥打報警電話，是在打人之前，且根據(jù)警方的通訊錄音顯示，趙某在電話說的是發(fā)生了交通事故，并沒有提到打人的事情，因此，撥打報警電話不能認定具有自首情節(jié)。

　　但是，公訴機關(guān)認為，趙某在打人以后，在明知其他人已經(jīng)報警的情況下，仍然待在原地，沒有逃走；公安機關(guān)到達現(xiàn)場后，如實供述了作案的事實，指認作案工具，這些行為可認定有自首情節(jié)。

　　

　　在出示證據(jù)和當庭辯論環(huán)節(jié)結(jié)束之后，公訴機關(guān)認為，被告人趙某故意殺人，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，表示認罪。在庭審的法庭調(diào)查階段，針對公訴機關(guān)指控被告人犯故意殺人罪的證據(jù)，公訴人、附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人、被告人及其辯護人分別進行了舉證、質(zhì)證并發(fā)表了意見。在法庭辯論中，控辯雙方、附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人圍繞被告人罪重罪輕、是否構(gòu)成自首等進行了辯論并對被告人的量刑發(fā)表了意見。最終，合議庭宣布休庭，該案將擇日宣判。

　　通訊員 時滿鑫 呂佼  文 劉子琳

　　 [編輯: 董芳]