?　　23日上午，青島市中級法院舉行新聞發布會，向社會通報減刑、假釋工作有關情況并發布2016年十個典型案例。

　　本次發布的十個案例中，有體現社會危害性大，從嚴不予假釋案例；有累犯未執行財產刑且剩余刑期不足出監教育時間，從嚴不予減刑案例；還有積極履行附帶民事賠償，從寬準予假釋案例；以及有積極執行刑事判決財產刑，依法準予減刑、假釋案例。據介紹，青島中院轄區內共有2所監獄（青島監獄和北墅監獄），2012年至2016年，青島中院每年審結減刑、假釋案件在3200至4000件左右。

　　青島中院在減刑、假釋工作中，始終以寬嚴相濟的刑事政策為指導，以促進罪犯改造、維護社會和諧穩定為目標，以罪犯的計分考核和獎懲為主要依據。

　　青島中院與青島市檢察院、兩所監獄、青島市公安局監管支隊共同制定規范文件，統一減刑、假釋案件的提請、裁判程序和標準。近年來，青島中院假釋案件收監率，遠低于全國比例，為假釋制度的充分適用進行了有益的探索。

　　另外，青島中院還加大了審判公開力度，所有減刑、假釋案件，在立案后5日內，一律通過互聯網向社會公示罪犯情況，包括罪犯個人情況、認定罪名和刑期、歷次減刑情況、執行機關建議及依據。所有開庭時間，一律在互聯網進行公告。所有裁判文書，一律通過互聯網向社會發布。

　　對于“三類犯罪”等案件的開庭，一律邀請人大代表、政協委員，以及有關方面的代表旁聽案件審理，全程監督。近三年來，共邀請人大代表、政協委員等220余人次旁聽了案件庭審。

　　青島晚報/掌上青島/青網 記者 梁超 通訊員 呂佼 王俊陽

　　1

　　案例

　　罪犯李某某不予假釋案

　　——盜竊慣犯，社會危害性較大，依法不予假釋

　　罪犯李某某，因犯盜竊、銷售贓物罪，于2003年3月被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金11萬元。判決生效后交付執行。 2005年11月減為有期徒刑十九年六個月，剝奪政治權利改為五年。 2008年、2011年分別減刑二年，2011年、2013年分別減刑一年。現已執行刑期十二年十一個月。

　　執行機關以罪犯李某某確有悔改表現，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2016年3月30日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區域和互聯網進行了公示，并于4月19日公開開庭審理了本案。青島中院經審理查明，罪犯李某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，服從管理，遵守監規，按時參加“三課”教育學習和勞動，完成各項改造任務。考核期間，現有考核分93.8分，2015年1月、8月共記功2次。罪犯居住地社區矯正機構評估意見為，可以適用社區矯正。

　　青島中院認為，罪犯李某某雖然在服刑期間能夠認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現。但該罪犯連續盜竊車輛十多次，又系主犯，社會危害性較大，且未足額交納財產刑，根據寬嚴相濟的刑事政策，綜合犯罪的具體情節、原判執行情況等因素，現無法排除再犯罪的危險，假釋時應從嚴把握。因此，依法裁定對罪犯李某某不予假釋。

　　2

　　案例

　　罪犯崔某某準予假釋案

　　——積極執行財產刑，依法準予假釋

　　罪犯崔某某，因犯生產、銷售不符合安全標準的食品罪于2015年12月被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣18萬元。判決生效后交付執行。現已執行刑期一年七個月。執行機關以罪犯崔某某在服刑期間確有悔改表現，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2015年8月17日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區域和互聯網進行了公示，并于8月29日公開開庭審理了本案。青島市3名人大代表受邀旁聽了庭審。

　　青島中院經審理查明，罪犯崔某某服刑期間，能夠認罪悔罪，服從管理，遵守監規紀律，接受改造，積極參加“三課”學習，較好地完成勞動任務。考核期內，受到嘉獎獎勵1次，現有考核積分15分。本案審理期間，罪犯崔某某于2016年8月25日、29日共計繳納罰金2萬元。罪犯居住地社區矯正機構評估意見為，罪犯崔某某適用社區矯正。青島中院認為，罪犯崔某某生產、銷售不符合安全標準的食品罪一案，社會關注程度較高，其在服刑期間，雖認真遵守監規，接受教育改造，但在執行機關提請假釋之前，其未積極執行刑事判決確認的財產刑，不能認定有認罪悔罪表現。經了解，罪犯崔某某家庭經濟條件拮據，無力全部執行財產刑，其在假釋案件審理期間繳納罰金2萬元，可視為有認罪悔罪表現，原判有期徒刑（二年）已執行80%（一年七個月），社區矯正機構對其假釋后監管條件等進行了評估，綜合上述因素，可以認定崔某某假釋后沒有再犯罪的危險。因此，依法裁定對罪犯崔某某準予假釋。

　　3

　　案例

　　罪犯周某不予減刑案

　　——系累犯且剩余刑期沒有足夠出監教育時間，依法不予減刑

　　罪犯周某，因犯故意傷害罪、非法持有毒品罪，于2015年5月被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元。判決生效后交付執行。現已執行刑期一年十個月零七日。執行機關以罪犯周某在服刑期間，確有悔改表現為由，報請對其減刑一個月。青島中院于2016年7月2日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區域和互聯網進行了公示。青島中院經審理查明，罪犯周某在服刑期間，能夠認罪悔罪，服從管理，遵守監規紀律，接受改造，積極參加“三課”學習，較好地完成勞動任務。考核期內，受到表揚獎勵1次、嘉獎獎勵二次。 2011年曾被判處有期徒刑八個月，系累犯。罰金人民幣三千元未繳納。

　　青島中院認為，罪犯周某在服刑期間，確有悔改表現，雖然其考核積分達到一個月的減刑幅度，但減刑后剩余刑期沒有足夠的出監教育時間，且該犯系累犯，罰金三千元未繳納，也未提供無能力執行財產刑的證據，減刑時應從嚴掌握。因此，依法裁定對罪犯周某不予減刑。

　　4

　　案例

　　罪犯鄭某某減刑案

　　——積極繳納罰金，依法準予減刑

　　罪犯鄭某某，因犯非法經營罪于2012年9月被判處有期徒刑十一年，并處罰金20萬元。判決生效后交付執行，2015年減刑一年三個月。現已執行刑期四年六個月。執行機關以罪犯鄭某某在服刑期間，確有悔改表現為由，提請對其減刑一年。青島中院于2016年7月26日立案后，依法在犯罪服刑場所的公共區域和互聯網進行了公示。青島中院經審理查明，罪犯鄭某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現。考核期內，受到記功、表揚和嘉獎獎勵各1次，2013年度被評為監獄級改造積極分子。 2015年2月11日繳納罰金20萬元。

　　青島中院認為，罪犯鄭某某在刑罰執行期間，能夠認罪悔罪，認真遵守法律法規及監規，接受教育改造，積極參加“三課”教育，努力完成勞動任務，刑罰執行期間繳納罰金20萬元，全部履行刑事判決財產刑，確有悔改表現。在考驗期內積分，達到報請的減刑幅度。因此，依法裁定對罪犯鄭某某準予減刑一年。

　　其他六起典型案例

　　●罪犯何某某

　　公示期內收到不同意見，不排除再犯罪的危險，依法不予假釋案

　　●罪犯王某某

　　無明確社區評估意見，依法不予假釋案

　　●罪犯胡某某

　　未形成社區評估意見，依法不予假釋案

　　●罪犯李某

　　為保障刑罰的全面執行，依法不予假釋案

　　●罪犯耿某某

　　積極履行附帶民事賠償義務，依法從寬準予假釋案

　　●罪犯薛某某

　　全部繳納了罰金，可以認定沒有再犯罪的危險，依法準予假釋案

　　 [編輯: 張珍珍]