?　　文/堂吉偉德

　　針對嚴重的“白色污染”和浪費森林資源等問題,河北立法規定,有固定門店的餐飲服務企業不得提供一次性木質筷子。(12月4日《新華網》)

　　一次性木質筷子的大量使用,會帶來嚴重的環境污染與森林資源的浪費。按照“沒有買賣,就沒有殺戮”的邏輯,對一次性木筷的末端限制,也就是對使用環節進行干預,確實相當必要。也正是基于此,對于一次性木質筷子在政策上日益收緊。

　　不過,理想與現實之間,存在著巨大的鴻溝,一次性木質筷子的“河北新政”能否落到實處,如果參照禁塑令的歷程來看,其前景難言樂觀。禁塑令實施八年來,實際情況與預期差距極大。無論是日常觀察,還是數據統計,都表明了這樣一個事實:民眾使用塑料袋的習慣未能得到有效抑制,反倒助商家“賣塑”賺得盆滿缽滿。如果不能采取“零容忍”的態度,效仿國外那樣,采取嚴格的舉措,防止“法不責眾”和“查處困難”理由下的無所作為,那么一次性木筷末端控制就很可能會流于形式。其根源還在于所謂的治理,未能形成從源頭到終端的體系化。“誰來監管監管者”和“誰來約束執法者”的命題若不能得到解決,那么“不作為如何辦”的困局就終歸無解。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]