?　　文/張貴峰

　　因為去年2月曾“被公司領導借走身份證1小時”,重慶一名普通公司職員李萍(化名)名下多出價值千萬元的9套房產。由于以其名義網簽的這些房產未支付房款,李萍最近被房產公司告上法庭。法院調查證實“李萍對購房完全不知情”,最終,原告向李萍賠禮道歉,李萍配合原告解除9套房的網簽手續。(8月31日《重慶晨報》)

　　雖然,這起官司最終得到妥善解決,但所暴露的漏洞仍值得重視和反思。很明顯,這一官司的關鍵在于,相關人士故意冒用或盜用他人身份證信息購買房產,同時房產公司也并沒有對身份證的“人證一致性”認真核實把關。事實上,站在更廣闊的社會秩序背景下觀察,會發現“冒用或盜用他人身份證件”的危害極廣,就連洗錢、替考等都可能涉及。

　　然而,盡管危害如此嚴重,但目前我們這方面法律法規卻并不完善。比如,無論是《居民身份證法》的“冒用他人居民身份證,處二百元以上一千元以下罰款,或者處十日以下拘留”,還是《刑法》的“盜用他人的居民身份證……情節嚴重的,處拘役或者管制”,懲處力度實際上都不夠給力,與其嚴重社會危害并不相稱。而且,刑法中“情節嚴重”具體指的什么,也缺乏進一步細化。就像那位冒用員工身份證買房的領導,是否構成“情節嚴重”呢?另一方面,對那些實名認證把關不嚴,甚至大開方便之門的部門,如電信運營商、銀行,應如何追責,目前也缺乏十分明確且足夠嚴厲的法律規則。

　　因此,無論是避免冒名買房,還是預防各種電信詐騙,能否徹底根治冒用或盜用他人身份證件及相應實名認證漏洞,都是十分關鍵的問題。而做到這一點,除了提醒個人妥善保管身份證之外,根本還在于,必須健全完善相關法律制度,強化對冒用或盜用他人身份證件和不認真履行實名認證行為的懲罰力度,使其不敢、不能任性地“作惡”。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報）