?　　文/燕農(nóng)

　　日前,蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院下發(fā)文件,按法院一、二審判決執(zhí)行恢復(fù)此前因患癌癥遭校方開除的女教師劉伶利的勞動關(guān)系,并決定對學(xué)院人事處處長做出停職檢查的處理,同時提出了一份7.2萬元的工資及補(bǔ)償表。劉伶利代理律師稱,這是學(xué)院履行法院判決,把違法解除勞動合同造成的未發(fā)放的病假工資進(jìn)行了補(bǔ)發(fā),院方仍沒有道歉。(8月22日《新京報(bào)》)

　　已經(jīng)去世的劉伶利是蘭州交大博文學(xué)院的教師,生前患癌癥接受治療期間,被學(xué)院以“曠工”的名義開除,并停止為其繳納醫(yī)保費(fèi)用。盡管早在2015年,法院就判決蘭州交大博文學(xué)院與劉伶利恢復(fù)勞動關(guān)系,但直到她去世該學(xué)院也沒有執(zhí)行。事件經(jīng)媒體曝光被輿論場聚焦后,終于有了進(jìn)展。這一事件的刺眼之處在于,身為大學(xué)教師的當(dāng)事人應(yīng)有的體面與尊嚴(yán),被學(xué)院粗暴拋掉,顛覆了人們對大學(xué)教師“鐵飯碗”和待遇優(yōu)渥的印象。

　　其實(shí),輿論場中的某些義憤填膺實(shí)屬誤讀。蘭州交大博文學(xué)院并不是一所公立大學(xué),而是由蘭州交大申辦的獨(dú)立院校,具有獨(dú)立法人資格,人事、財(cái)務(wù)、運(yùn)行獨(dú)立。但是,無論蘭州交大博文學(xué)院是公立教育還是民辦教育,當(dāng)事人大學(xué)教師的身份是確鑿無疑的。按照《民辦教育促進(jìn)法》,民辦學(xué)校與公辦學(xué)校具有同等的法律地位,國家保障民辦學(xué)校創(chuàng)辦者、校長、教職工和受教育者的合法權(quán)益。換言之,即便是在民辦學(xué)校,教職工的合法權(quán)益與公辦學(xué)校教職工,也不應(yīng)有所差異。鑒于大學(xué)的人文高地和公益屬性,人們有理由相信其中的教職工權(quán)益保障會高于社會平均水準(zhǔn),而劉伶利遭遇患癌被開除的厄運(yùn)現(xiàn)實(shí),與此形成了強(qiáng)烈反差,這才是問題的關(guān)鍵。

　　資料顯示,2014年全國292所獨(dú)立學(xué)院中201所的創(chuàng)辦者有房地產(chǎn)及各類投資企業(yè)背景,約占獨(dú)立學(xué)院總數(shù)的68.8%。企業(yè)用投資的理念去辦學(xué),受聘其中的大學(xué)教師的權(quán)益保障,在某些時候與民營公司職工同樣風(fēng)雨飄搖,從而共同拉低了公眾對某些民辦教育的評價(jià)。

　　一起讓人跌破眼鏡的事件,涉嫌違反的不只是勞動合同法等相關(guān)法律,《民辦教育促進(jìn)法》在其中似乎也成了擺設(shè)。而若不受后者規(guī)制,又怎能稱得上是教育?事實(shí)上,有關(guān)部門已經(jīng)注意到某些民辦教育的種種問題,譬如建立非營利性和營利性分類管理登記制度,解決既不能登記為事業(yè)單位又不能登記為企業(yè)法人的尷尬等。患癌教師的厄運(yùn)根本上是民辦教育的病灶使然,對此,有必要反思某些民辦教育在資本逐利道路上的危險(xiǎn)迷失了。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）