?　　因?yàn)槊忠粯?，粗心人?5萬工程款錯(cuò)匯給了對方，不過法院判決這屬于不當(dāng)?shù)美?，對方?yīng)該返還；公司起訴退休職工，想要回退休領(lǐng)獨(dú)生子女一次性養(yǎng)老補(bǔ)助，最后法院判決職工勝訴；租房到期了，還賴在房子里白住不走，法院將其趕出。法院每天都會(huì)接到各種千奇百怪的案件，但其中都是跟你我生活息息相關(guān)。

　　重名錯(cuò)匯15萬，法院判決要返還

　　原告杜先生訴稱，自己2015年2月16日給他人付款時(shí)，由于陳先生與收款人名字一樣，錯(cuò)將人民幣15萬元支付到陳先生銀行賬戶中，杜先生發(fā)現(xiàn)匯款錯(cuò)誤后，多次聯(lián)系陳先生要求退還，但陳先生一直拖延返還，陳先生的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美识畔壬V至法院，請求判令陳先生向杜先生返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?5萬元。

　　被告陳先生辯稱，該15萬是案外人趙兵支付給其的工程款，杜先生付款前給陳先生打電話說明是趙兵付其15萬的情況，要去了陳先生的名字及卡號，分三次匯到陳先生賬戶15萬元，該款不是不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)駁回杜先生訴訟請求。經(jīng)開庭審理查明，2015年2月16日，杜先生通過網(wǎng)上銀行分三筆向陳先生轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣15萬元。

　　李滄法院認(rèn)為，我國《民法通則》第九十二條明確規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告、陳先生均認(rèn)可杜先生于2015年2月16日向陳先生匯款15萬元的事實(shí)。綜上，陳先生占有杜先生的15萬元沒有合法的根據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》等相關(guān)規(guī)定，判決陳先生于本判決生效之日起10日內(nèi)返還杜先生人民幣15萬元。

　　退休領(lǐng)獨(dú)生子女一次性養(yǎng)老補(bǔ)助勝訴

　　原告青島韓周服裝有限公司訴稱，被告朱女士于2000年到原告處工作，于2015年4月退休。退休后一直工作到2016年2月，期間的工資相當(dāng)于獨(dú)生子女費(fèi)。另外計(jì)劃生育是國家的政策，此費(fèi)用應(yīng)由財(cái)政負(fù)擔(dān)與公司無關(guān)。

　　為依法維護(hù)公司的合法權(quán)益，特向李滄區(qū)人民法院提起訴訟，請求依法判令原告不支付被告獨(dú)生子女一次性養(yǎng)老補(bǔ)助14535.9元。被告朱女士辯稱，自己2016年2月期間的工資屬于被告應(yīng)得的勞動(dòng)和加班報(bào)酬，不能相當(dāng)于是被告的獨(dú)生子女費(fèi)。李滄法院認(rèn)為，被告朱女士向法庭提交的《退休證》證實(shí)，被告于2015年4月從原告青島韓周服裝有限公司退休，被告提交的《獨(dú)生子女優(yōu)待證》證實(shí)被告僅生育一子。

　　2014年青島市職工年平均工資為48453元，原告應(yīng)支付被告獨(dú)生子女一次性養(yǎng)老補(bǔ)助14535.9元（48453元×30%）。原告主張被告退休后至2016年2月期間的工資相當(dāng)于獨(dú)生子女費(fèi)，且獨(dú)生子女費(fèi)與其公司無關(guān)，于法無據(jù)，李滄區(qū)人民法院不予支持。據(jù)此，依照《山東省人口與計(jì)劃生育條例》第三十一條之規(guī)定，判決原告青島韓周服裝有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告朱女士獨(dú)生子女一次性養(yǎng)老補(bǔ)助14535.9元。

　　租房到期賴著不走，法院判決遷出

　　原告郭金杰訴稱，原告郭金杰與被告劉代軍通過本小區(qū)中介服務(wù)部簽訂房屋租賃合同 ，自2015年1月18日起，至2016年1月17日合同終止。原告已明確告訴被告原告要回來居住，請被告倒房子。被告在合同到期后，在沒有任何理由的情況下，繼續(xù)居住在原告家里一直到現(xiàn)在，經(jīng)過四流中路派出所調(diào)解，原告和被告多次交涉，被告都沒有搬走的意思。被告違背權(quán)利人意愿 ，強(qiáng)行占有他人房屋，無理取鬧。特訴至法院，請求依法判令解除雙方的租賃合同，被告立即從原告房屋搬出，停止非法侵占他人房屋的行為；被告補(bǔ)交供暖費(fèi)467.6元，補(bǔ)交居住期間產(chǎn)生的租賃費(fèi)2400元。

　　李滄區(qū)人民法院認(rèn)為，原告主張被告按每月800元的標(biāo)準(zhǔn)支付2016年1月18日至2016年4月17日的房屋租金2400元李滄區(qū)人民法院予以支持。原告提交的青島后海熱電有限公司供暖費(fèi)收據(jù)證實(shí)原告繳納了涉案房屋2015年度的供暖費(fèi)467.6元，原告主張被告支付李滄區(qū)人民法院予以支持。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，判決如下：被告劉代軍于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告郭金杰房屋租金2400元。被告劉代軍于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告郭金杰供暖費(fèi)467.6元。被告劉代軍于本判決生效之日起15日內(nèi)遷出青島市李滄區(qū)滄和路26號2單元103戶房屋并將上述房屋交付原告。 記者 張鵬

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)）