?　　文/馬滌明

　　原張家界市政府副秘書長、開發區管委會主任金則胤包養電視臺女主播一事遭公開舉報后,一些老干部爆料稱,他被免職不到一周又到市政府辦上班。官方回應稱,未通報是因紀委調查沒有結束；免職是因已證實其生活作風問題；金則胤在市政府辦為一般干部,并沒有擔任職務。據張家界市公安局知情人士透露,舉報一事發生后,張家界市相關部門對舉報人和被舉報人展開“雙查”。

　　紀委仍在調查,并不影響將對金則胤免職的決議予以通報。首先,擔任政府要職的官員被免職,不管是必要性考慮,還是制度規定,都應通報。再者,從接受社會監督,讓處理過程透明的角度來說,對重要情況逐個通報又有何不可?官方在“通報”問題上如此“節儉”,容易引發“消極調查”的質疑。4月23日,當地紀委宣布立案調查,一個多月過去了,似乎毫無進展。而官方調查玩“拖字訣”,每以“正在調查”來應對輿論,最終斷頭爛尾、不了了之的情況,公眾見到的實在太多。所以,張家界的“調查”何時結束,公眾難免會一直記掛著。

　　官方稱,金則胤因生活作風問題被免。但如果“為女主播購買寶馬轎車,并每年給女主播提供近100萬元的資金供其消費”的情況屬實,那問題就不僅是“生活作風”那么簡單了。以常識而言,“包養情婦”與“貪污受賄”之間存在密切關聯性,此前爆出的大量腐敗官員與情婦的私情,無不是以權色交易、錢色交易為紐帶,而沒聽說過什么“純情”。這些問題都是必須要查清的。

　　如今,相關部門對舉報人和被舉報人展開“雙查”,為何要調查舉報人呢?有人說,是在查網上舉報帖中的視頻,拍攝是否合法。筆者認為這樣并不妥。以現代政治倫理而言,官員與普通公民的私權利,并不是同一概念,必要時,官員私權利應讓渡于公共利益。既然,官員的某些私生活關乎公共利益,對官員的監督,就無法避免觸及其隱私。而官員如果不接受這種“私權利有限”、讓渡于公共利益的游戲規則,就只能要么別當官,要么自己請辭。

　　現在某些地方有一種不好的現象:不是解決問題,而是解決提出問題的人。比如,有些地方對官員被舉報的問題調查不積極,而對于舉報侵權追究卻積極得很。如此下去,舉報腐敗的風險會越來越大,難道這是一些地區官方愿意看到的局面?

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報）