?　　文/馮海寧

    宣稱“100%正品”的知名電商平臺唯品會，在2015年最后一天就“假茅臺事件”發布聲明稱：經權威部門鑒定，發現此前銷售的53度飛天茅臺產品中摻有非茅臺集團原廠原裝商品，對購買此商品的全部903位消費者先行墊付商品價值10倍的補償。近日，又有消費者發現去年12月7日購買的同批次“特賣會”五糧液也涉嫌假冒，而唯品會方面卻只愿意以退貨方式處理。（1月7日《證券日報》）

　　“唯品會風波”至少有兩大看點：一是電商售假問題。從工商部門抽檢結果看，很多電商平臺存在售假情況，既損害消費者權益，也阻礙電商發展。我國電商發展似乎進入一個怪圈，只有依靠價格策略才有銷量才能生存，而低價策略在討好消費者的同時，也給了假冒偽劣空間，因為正品不可能總是低價進來。某些供貨商正是看準電商平臺一味追求低價，才提供假冒偽劣。說電商平臺完全不知道自己售假，或者說沒有辦法阻止售假，顯然無法讓人信服。如果不徹底解決售假問題，包括唯品會在內的電商恐怕將前景暗淡，消費者最終會用腳投票。

　　二是消費者維權問題。雖然新修訂的《消費者權益保護法》、《食品安全法》等法律法規，讓消費者多了很多維權武器，腰板也比過去硬了，但坦率說，仍面臨很多困境。比如，準備發起第二次維權的消費者就面臨不少困境：要想依法拿到賠償，首先要拿到權威鑒定結果，但拿到這個結果并不順利；其次，即便拿到鑒定結果，還要耗費多少時間和精力，會得到何種處理，都是未知數。

　　無論從促進電商行業健康發展來說，還是從維護消費者權益而言，都應該讓“打假”前移，即把假冒偽劣徹底擋在電商平臺之外，這是第一道防線，需要監管者與電商企業共同努力。第二道防線是對電商平臺在售商品進行打假，這需要消費者積極舉報，也需要監管者與電商企業積極作為。如果問題轉移到消費終端，必須降低消費者維權成本，對售假者大幅提高懲罰力度。

    半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]