?　　文/韓金惠

　　“訛到了就賺了，訛不到一句‘對不起’就完了”，當這樣的想法驅使訛人者肆無忌憚時，最有效的辦法是讓法律站起來。揚一善不如懲一惡，要想破解“扶不扶”這一道德難題，必須要回歸法治。

　　　近年來，扶人被訛以及肇事者冒充好心人的事件屢屢發生，成為社會熱點。這極大消耗了社會的誠信資源，成為亟待解決的社會問題。有統計表明，今年10月前的149起因扶人引發爭議的案件，80%左右的案件真相最終被查明。其中冒充好人的撞人者32例，誣陷扶人者84例?？墒怯炘p處罰率基本為零。（10月16日《人民日報》）        

　　拍照先行、測謊鑒定，這年頭，做好人沒有點“技術含量”好像還真不行。助人為樂、見義勇為本是幾千年流傳下來的中華美德，但是在今天，“扶不扶”卻成了困擾很多人的道德難題。不知從何時起，詐撞詐扶的新聞就沒有間斷過。為此，一些地方嘗試了老年人意外險、“委屈獎”等五花八門的辦法，但結果不僅不能解決問題，反而可能使問題更復雜。        

　　事實上，當前社會之所以陷入“扶人被訛”的怪圈，原因之一就是以往人們總是將此作為道德問題，即便訛人的行為被證實，也頂多是出來道個歉，鮮有承擔法律責任者，更別說被提起公訴的了。然而，在訛撞訛扶這件事上，其行為已經突破了道德底線，而上升到了法律層面。第一，可能觸犯了治安管理處罰法，《中華人民共和國治安管理處罰法》明確規定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。訛人行為應該被歸于敲詐勒索，按照法律規定進行處罰。第二，還可能要承擔民事法律方面的責任。例如給被訛詐的人造成經濟損失（比如誤工）時，必須由違法人承擔責任；如果是造成精神損害，讓做好事的人名譽上受到了傷害，這種情況既可以在行政處罰過程中同時加以解決，受害者也可以單獨提起民事訴訟來解決。        

　　所以，對于訛人者，無論基于何種理由，都不能讓其若無其事，查明真相后提高違法成本才是解決“扶不扶”難題的核心和本質。立法部門應該對訛人行為進行法律上的界定，并對給出明確的處罰標準。另外，訛人案件發展到今天已不再是簡單的民事糾紛，公安部門應積極、及時地介入，盡可能還原事實，而非任憑公眾輿論去聲討。        

　　“如果訛到了就賺了，訛不到一句‘對不起’就完了”，當這樣的想法驅使訛人者肆無忌憚時，我們再去探討是“老人變壞了，還是壞人變老了”，恐怕沒有多大意義。這時候，最有效的辦法是讓法律站起來維護這個社會的公平正義。法律規范之所以為廣大民眾所遵守，就是因為這些規范背后隱藏著國家強制力，而人們由于害怕受到法律的懲戒，就會遵守合乎道德原則的法律。所以，在訛撞訛扶這件事上，揚一善不如懲一惡，要想破解“扶不扶”這一道德難題，必須要回歸法治。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]