?　　文/舒銳

　　通過微博編造虛假的悲情故事，以騙取網友的打賞，如此“趁災打劫”，不僅嚴重欺騙了人們的善心，更觸及了刑律。雖然當事人在事態充分發酵后感到害怕，發布了道歉聲明，但是，這并不能滌清其之前行為的違法性。

　　正當人們為天津爆炸事件中不幸傷亡的人心痛哀傷時，有人卻在微博上謊稱自己的父親在爆炸中身亡，騙得3700多名網友現金打賞，連@谷大白話、@張嘉佳等大V也被騙中招。（8月14日《成都商報》）

　　在刑法上，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。有媒體報道，該事件涉案金額已經高達10萬元以上，則將被認定為屬于數額巨大情形，當處以三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。同時，根據相關司法解釋，該行為還將涉嫌利用互聯網發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙；以賑災募捐名義實施詐騙等兩種酌情從嚴懲處的情形。

　　無可爭議，這位網友顯然存在虛構事實的行為。但是或許有人會說，該網友只是用微博文章虛構了虛假事實，卻沒有向網友們提出索取財物的明確要求，這是否意味著該網友并不具備“以非法占有為目的”，同時也并不存在“騙取財物”的行為，其實不然。

　　我們須注意到，該網友一共發了三條微博，前兩條只是轉發其他微博，并加以評論，營造父親失聯的悲情氣氛，而在第三條原創微博，不僅突然把“劇情”上升為父親身亡，更開通了文章打賞功能。熟悉微博操作的人都知道，并非每條微博文章都必須開通打賞功能，是否開通打賞完全取決于發布者自己，主動開通打賞就意味作者有接受打賞的意愿。

　　這種行為有些類似于以親人病重無錢醫治為由沿街乞討進行詐騙，即便乞討者并沒有明確向行人開口要錢，但擺在乞討者面前那個碗就充分表明了乞討行騙的意圖。實際上，文章所鏈接的打賞請求和乞討騙子的碗，作用是一樣的。網友們進行“打賞”顯然并非這篇文章寫得非常好，愿意集體給出十萬元的對價稿費進行答謝，而是基于這個虛假悲情故事，進行施善。

　　此外，如果該網友只是在開玩笑，當她發現有如此多的網友基于虛假事實對之進行捐贈，她完全可以以刪除文章、發布澄清說明等方式予以制止。然而，她卻長時間放任這種受捐贈狀態，直到事情一發不可收拾。即使或許她在事態充分發酵后，感到害怕，發布了一條道歉聲明，但這并不能滌清她之前行為的違法性。

　　從該網友道歉聲明看來，無論出于何種原因，迫于何種壓力，她已經認識到了事情嚴重性，但仍未對自身行為違法性質有充分認識。我們真誠希望，該網友能夠積極主動退贓，并向公安機關自首，爭取寬大處理，同時，也呼吁公安機關及時立案調查，用法律保護人們難能可貴的善意。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]