?　　文/龍敏飛

　　近日，天津市第二中級人民法院調解一起訴訟案，一名艾滋患者以“平等就醫權受到侵害”狀告某腫瘤醫院，醫院補償原告9.5萬元。2012年底，25歲的天津肺癌患者曉峰（化名）在天津市腫瘤醫院（以下稱腫瘤醫院）求醫時遭到拒診，無奈下私改病歷，并在手術前逃避常規檢查，終得以完成手術。（5月4日《新京報》）

　　艾滋病患者就醫遭拒的事情，早已不是第一次發生。我國艾滋病病毒攜帶者聯盟發布的《關于解決我國艾滋病病毒感染者和艾滋病病人“手術難”問題的建議》顯示，僅在這家民間組織走訪的123位艾滋病病毒攜帶者中，就有38人曾遭遇“手術難”。但事實上，這種歧視又是不合法的。為何規定總是豐滿的，而執行總是骨感的呢？

　　一方面，醫務工作者因職業暴露有風險。根據資料顯示，醫務工作者被艾滋病毒污染的針具刺傷后，發生艾滋病病毒感染的幾率是0.33%；粘膜表面暴露后，感染艾滋病病毒的幾率是0.09%。但遺憾的是，我國目前還沒有相關的法律制度保障醫務工作者的權利，也就意味著，醫生被感染了艾滋很可能得不到應有的賠償與正義。另一方面，不少醫院技術不夠。在中國艾滋病病毒攜帶者聯盟的調查案例中，80%的定點醫院達不到手術條件。艾滋病定點醫院缺少綜合性治療服務的技術力量和硬件設備，一旦缺乏必要的監督與約束，“技術不夠”便會成為一些醫院推諉患者的萬能擋箭牌。

　　在這樣的現實境況下，過分從道德上去強調醫生的責任與義務，似乎是不甚妥當的；不過，完全任由醫院或醫生搞“就醫歧視”，那是更加不妥當的。那么，行政主管部門在加大對醫生處罰力度的同時，也應完善必要的制度設置，一則，可以通過政策的扶持，讓定點醫院具備全面的診療能力，能接納艾滋病患者；二則，對于醫生因職業暴露帶來的風險，也應有配套的保障措施。

　　艾滋病患者就醫遭拒獲賠9.5萬元一事，并不是制度的勝利、常態的勝利，而是個案的勝利、偶然的勝利。要杜絕“歧視艾滋病患者”的尷尬現實，還需從制度入手，必要的時候，應用公益訴訟制度來呵護艾滋病人的合法權利。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]