?　　文/龍敏飛

　　“(念斌)涉嫌什么罪名你們難道不清楚嗎？”11月24日，福建省平潭縣公安局法制大隊負(fù)責(zé)人這樣回復(fù)念斌的姐姐念建蘭。此前，念斌曾兩次因“犯罪嫌疑人”的身份辦理護(hù)照遭拒，出入境管理部門回應(yīng)稱，平潭縣公安局已于9月份對他重新立案偵查。中國政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，對無罪釋放人員重新立案偵查并不違反法律規(guī)定 ，但要有新的證據(jù)。(11月25日澎湃新聞網(wǎng))

　　曾四次獲死刑最終又被無罪釋放的念斌，一直被視為冤假錯案的典型代表，被輿論無數(shù)次關(guān)注與提及。如今，念斌再次成為“犯罪嫌疑人”，被禁止出入境，且事先并未通知，一時間引輿論嘩然。“最高法都說無罪了，怎么又成嫌犯了？”、“8年未查清的投毒案有了新證據(jù)？”、“司法效率該提高了”、“念斌再成嫌犯，讓此案離公平漸行漸遠(yuǎn)”……類似的批評與質(zhì)疑，可謂甚囂塵上，在這些人的固有認(rèn)知下，念斌就是無罪的。

　　這樣的情緒表達(dá)，背后有著人性化的一面。眾所周知，念斌案折騰這么多年，最終以“無罪釋放”告終。從這個角度來審視，念斌的權(quán)益是受到侵害的，本來以為最高法的認(rèn)定就是正義的到來，但念斌又再次成為嫌犯，這是部分公眾難以接受的。但類似的表達(dá)不能成為主流的聲音，因為這樣的道德站位，其感性甚于理性，不利于案件公平公正地進(jìn)行審理。就念斌再成嫌犯而言，誠如中國政法大學(xué)教授洪道德所言，“法律沒有規(guī)定宣告無罪的公民不能成為新的偵查對象”，“偵查機(jī)關(guān)也沒有義務(wù)告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案調(diào)查的依據(jù)”。這意味著，當(dāng)前對念斌案重啟立案偵查，只要其有新的證據(jù)，在程序上就是合理合法的。

　　既然如此，我們又當(dāng)如何審視該案呢？自然是摒棄最起碼的道德站位。我們關(guān)注任何的冤假錯案，都是為了呼吁社會的公平與正義，這是最起碼的社會秩序，也是依法治國、依法行政的應(yīng)有之義。就此來說，對于任何案件，我們都不能被情感或道德所左右。就如今來說，我們希望“念斌再成嫌犯”一案能更好地行駛在法治軌道。唯有營造起理性的氛圍，此案才是一個多贏的局面。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]