?　　文/趙勇

　　在反壟斷法實施近7年以后，廣東終于出現了國內首例行政壟斷司法判決——廣東省教育廳因在其主辦的工程造價技能比賽中指定賽事軟件而被廣州中院一審判決違反了反壟斷法。（3月4日中國經濟網）

　　之所以用“終于”來形容這次判決，一是因為近7年的等待太漫長，二是因為反行政壟斷在反壟斷中的重大意義 —— 行政壟斷比市場壟斷危害更大，涉及社會方方面面，但由于行政壟斷往往因為“政府文件等抽象行政行為不可訴”等原因無法進入訴訟環節，所以反行政壟斷一直是只聞樓梯響不見人下來。站在“讓市場在資源配置中發揮決定性作用、進一步破除各種形式的行政壟斷”這樣的背景上來看，反行政壟斷首例司法判決的重大意義怎么估量都不算過分。

　　行政壟斷實質即權力壟斷，一方面，這一判決通過實例明確了“既反市場壟斷也反權力壟斷”的反壟斷法立法精髓，對慣于通過文件設置行政壟斷的行政權力，是約束也是震懾。另一方面，對于遭遇行政壟斷的市場主體來說，這一判決則是一種明確的告知：遭遇行政壟斷，大可拿起法律武器維權，反壟斷法為你們撐腰。

　　這次里程碑式的判決最大意義即告訴全社會，反行政壟斷沒有想象中那么難，只要司法機關足夠專業，只要脫離行政權力的干預，行政壟斷完全是一只可以打掉的“老虎”。抱怨和強調困難不能讓反壟斷法落地，不能讓反壟斷法成為“正確處理政府與市場關系”的法律準繩，唯有司法機關的不斷突破和不斷實踐，才能探明反行政壟斷的可能性和需要解決的問題。從這個意義上說，出現在廣州的全國首例行政壟斷司法判決，正是一次探明可行性和夯實全社會對反壟斷法信心的判決。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]