?　　半島都市報2月6日訊（記者 李保光 通訊員 溫燕  呂佼） 2011年至2014年共審理商事案件4700余件，涉案標的額71億余元，2月6日上午，市中院發布商事審判白皮書和典型案例，公布了近四年以來該院審理的商事案件情況。

　　發布會上，市中院民二庭庭長閻春光介紹，2011年至2014年該院共收一、二審商事案件4709件，收案標的總額為71.15億元。其中，一審商事案件321件，收案標的額為49.35億元。二審商事案件4388件，收案標的額為21.8億元，共審結一、二審商事糾紛案件4532件，結案標的額為60.75億元。

　　隨著我國經濟進入轉型期，部分行業受宏觀政策、區域金融形勢影響，來自貿易、運輸、倉儲服務等領域的案件大幅上升。閻春光介紹，近幾年的商事案件中，一審案件爭議標的額呈逐年攀升趨勢，訴至市中院千萬元以上的一審案件越來越多。2011年，市中院民二庭受理的超過千萬元的一審案件只有34件，到了2014年，這個數字上升至132件，上升幅度為288%。

　　此外，在發布會上，閻春光表示，由于一些公司是家族式以及朋友情感為基礎設立的公司，設立之初忽視公司的治理結構和運作機制的建立，而隨著公司的成長，其內部形成各類利益集團，各股東爭奪公司控制權導致諸如知情權糾紛、會議決議效力糾紛、公司解散糾紛等案件大量產生。對此，他建議，應該建立良好、高效的公司治理結構。

　　針對商事交易過程中的一些糾紛，他建議，相關商事主體應該加強法律風險防范和管理能力，規范合同的訂立，并重視合同的履行。

　　部分典型案例

　　1、公司欠款，股東抽逃出資應擔責

　　案情：甲公司欠黃某87萬余元的債務，王某系甲公司股東，2013年黃某以王某抽逃對甲公司出資200萬元為由，要求王某在抽逃出資的范圍內對甲公司的債務承擔責任。王某認為，其已經履行了出資義務，200萬元是王某出資后，甲公司又向矯某借款，不是王某抽逃的出資，王某不應承擔責任。

　　法院經審理認為，王某作為甲公司股東，認繳出資408萬元，王某的出資經驗資后，于2010年6月22日轉入甲公司基本賬戶，并于當日將注冊資金中的200萬元轉入王某個人賬戶。王某將出資款項轉入公司賬戶驗資后又轉出的行為，構成對出資的抽逃，是一種抽逃出資的行為，即使存在借款關系，王某將已轉入甲公司賬戶驗資后的款項，又轉出進入王某賬戶，該資金由王某進行控制，王某的行為，已構成出資抽逃行為，王某應承擔相應的賠償責任。法院判決，王某應在所抽逃資本200萬元的范圍內對甲公司債務承擔賠償責任。

　　點評：公司資產是公司債權人實現債權的重要保障，股東抽逃出資的行為必然會削弱公司清償債務的能力，并增加債權人的風險，從而對公司債權人造成侵害。公司成立后，股東抽逃出資的，在公司不能清償債務時，股東應在所抽逃資本范圍內承擔清償責任。

　　2、沒能參會表決，股東告公司敗訴

　　案情：股東蔡某、戴某和劉某共同設立“青島某金屬制品有限公司”，三股東的股權比例分別為60％、20％、20％。股東劉某向戴某發出特快專遞，通知其參加股東會議，郵件跟蹤查詢結果顯示該郵件妥投。股東戴某并未參加會議，其他股東如期舉行會議并形成決議。戴某以提議和召集程序違法為由向法院提起訴訟，要求確認股東會決議無效。法院經審理認為，本案蔡某、劉某按出資比例形成的表決權合計80％，形成決議的表決程序無瑕疵。故法院判決駁回戴某訴訟請求。

　　點評：公司在召開股東會、股東大會或董事會時，表決內容不能違反法律、行政法規的規定，在召集程序或表決方式上也不能違反法律、行政法規或公司章程，否則有異議的股東可能會提起決議無效或撤銷之訴，直接影響公司行為的效率，對公司經營發展造成影響。對于股東而言，如果公司通過的會議決議損害了其合法權益，要按照《公司法》的規定及時救濟權利，不要超過法律規定的權利救濟期間。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]