?　　半島都市報(bào)2月6日訊（記者 李保光 通訊員 溫燕  呂佼） 2011年至2014年共審理商事案件4700余件，涉案標(biāo)的額71億余元，2月6日上午，市中院發(fā)布商事審判白皮書和典型案例，公布了近四年以來該院審理的商事案件情況。

　　發(fā)布會(huì)上，市中院民二庭庭長閻春光介紹，2011年至2014年該院共收一、二審商事案件4709件，收案標(biāo)的總額為71.15億元。其中，一審商事案件321件，收案標(biāo)的額為49.35億元。二審商事案件4388件，收案標(biāo)的額為21.8億元，共審結(jié)一、二審商事糾紛案件4532件，結(jié)案標(biāo)的額為60.75億元。

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，部分行業(yè)受宏觀政策、區(qū)域金融形勢(shì)影響，來自貿(mào)易、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)服務(wù)等領(lǐng)域的案件大幅上升。閻春光介紹，近幾年的商事案件中，一審案件爭(zhēng)議標(biāo)的額呈逐年攀升趨勢(shì)，訴至市中院千萬元以上的一審案件越來越多。2011年，市中院民二庭受理的超過千萬元的一審案件只有34件，到了2014年，這個(gè)數(shù)字上升至132件，上升幅度為288%。

　　此外，在發(fā)布會(huì)上，閻春光表示，由于一些公司是家族式以及朋友情感為基礎(chǔ)設(shè)立的公司，設(shè)立之初忽視公司的治理結(jié)構(gòu)和運(yùn)作機(jī)制的建立，而隨著公司的成長，其內(nèi)部形成各類利益集團(tuán)，各股東爭(zhēng)奪公司控制權(quán)導(dǎo)致諸如知情權(quán)糾紛、會(huì)議決議效力糾紛、公司解散糾紛等案件大量產(chǎn)生。對(duì)此，他建議，應(yīng)該建立良好、高效的公司治理結(jié)構(gòu)。

　　針對(duì)商事交易過程中的一些糾紛，他建議，相關(guān)商事主體應(yīng)該加強(qiáng)法律風(fēng)險(xiǎn)防范和管理能力，規(guī)范合同的訂立，并重視合同的履行。

　　部分典型案例

　　1、公司欠款，股東抽逃出資應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　案情：甲公司欠黃某87萬余元的債務(wù)，王某系甲公司股東，2013年黃某以王某抽逃對(duì)甲公司出資200萬元為由，要求王某在抽逃出資的范圍內(nèi)對(duì)甲公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。王某認(rèn)為，其已經(jīng)履行了出資義務(wù)，200萬元是王某出資后，甲公司又向矯某借款，不是王某抽逃的出資，王某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某作為甲公司股東，認(rèn)繳出資408萬元，王某的出資經(jīng)驗(yàn)資后，于2010年6月22日轉(zhuǎn)入甲公司基本賬戶，并于當(dāng)日將注冊(cè)資金中的200萬元轉(zhuǎn)入王某個(gè)人賬戶。王某將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出的行為，構(gòu)成對(duì)出資的抽逃，是一種抽逃出資的行為，即使存在借款關(guān)系，王某將已轉(zhuǎn)入甲公司賬戶驗(yàn)資后的款項(xiàng)，又轉(zhuǎn)出進(jìn)入王某賬戶，該資金由王某進(jìn)行控制，王某的行為，已構(gòu)成出資抽逃行為，王某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院判決，王某應(yīng)在所抽逃資本200萬元的范圍內(nèi)對(duì)甲公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　點(diǎn)評(píng)：公司資產(chǎn)是公司債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的重要保障，股東抽逃出資的行為必然會(huì)削弱公司清償債務(wù)的能力，并增加債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)公司債權(quán)人造成侵害。公司成立后，股東抽逃出資的，在公司不能清償債務(wù)時(shí)，股東應(yīng)在所抽逃資本范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

　　2、沒能參會(huì)表決，股東告公司敗訴

　　案情：股東蔡某、戴某和劉某共同設(shè)立“青島某金屬制品有限公司”，三股東的股權(quán)比例分別為60％、20％、20％。股東劉某向戴某發(fā)出特快專遞，通知其參加股東會(huì)議，郵件跟蹤查詢結(jié)果顯示該郵件妥投。股東戴某并未參加會(huì)議，其他股東如期舉行會(huì)議并形成決議。戴某以提議和召集程序違法為由向法院提起訴訟，要求確認(rèn)股東會(huì)決議無效。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案蔡某、劉某按出資比例形成的表決權(quán)合計(jì)80％，形成決議的表決程序無瑕疵。故法院判決駁回戴某訴訟請(qǐng)求。

　　點(diǎn)評(píng)：公司在召開股東會(huì)、股東大會(huì)或董事會(huì)時(shí)，表決內(nèi)容不能違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，在召集程序或表決方式上也不能違反法律、行政法規(guī)或公司章程，否則有異議的股東可能會(huì)提起決議無效或撤銷之訴，直接影響公司行為的效率，對(duì)公司經(jīng)營發(fā)展造成影響。對(duì)于股東而言，如果公司通過的會(huì)議決議損害了其合法權(quán)益，要按照《公司法》的規(guī)定及時(shí)救濟(jì)權(quán)利，不要超過法律規(guī)定的權(quán)利救濟(jì)期間。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]