?　　文/韓金惠

　　珠海平沙鎮(zhèn)一百多名老人因不滿30多年前的企業(yè)改制中，身份從國家干部轉(zhuǎn)換為企業(yè)職工，退休后待遇較公務(wù)員相差較大，奔走信訪十余年。為了引導(dǎo)這群“信訪戶”走法律途徑，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府去年通過一家鎮(zhèn)屬國企墊付了26萬元訴訟費，幫助老人請律師打官司告自己。（12月9日《南方都市報》）

　　“政府花錢請訪民告自己”，這樣的事確實新奇。正如律師所說，“雖然勞動部門和法院最終沒有受理這起復(fù)雜的案件，但政府引導(dǎo)信訪戶打官司仍有很大的正面意義，彰顯了政府尊重法治 ，建設(shè)法治社會的決心，從這一點而言應(yīng)該肯定政府的舉動。”仔細想來，平沙鎮(zhèn)政府的做法也實屬無奈。

　　老人們的身份問題是國企改制的遺留問題，歷史的車輪不能倒退，按照相關(guān)政策，不僅鎮(zhèn)政府無能為力，就連法院也無可奈何。而過去，平沙鎮(zhèn)信訪部門已就此多次明確書面答復(fù)，珠海市信訪局還于2011年11月24日作出了終結(jié)復(fù)核意見，“不要再就同一事項重復(fù)信訪”。在這種頻繁接訪卻無法化解糾紛的過程中，鎮(zhèn)政府面臨的困境和壓力可想而知。這一次，他們選擇花錢請訪民打官司的初衷就在于，如果法院判決老人應(yīng)恢復(fù)待遇，政府就按判決執(zhí)行，如果法院判決老人的要求不合理，老人們也可以息訪，以便給自己減輕壓力。

　　當(dāng)然，地方政府部門靠花錢請“信訪常客”告自己來解決信訪難題，也不是最優(yōu)選擇。更何況，由當(dāng)?shù)劓?zhèn)屬國有企業(yè)承擔(dān)訴訟費用，其合理性還有待商榷。

　　鎮(zhèn)政府正視一百多位白發(fā)老人的利益訴求，引導(dǎo)他們將問題置于司法途徑下進行化解和解決，體現(xiàn)了鎮(zhèn)政府對老人們的負責(zé)和對法治的尊崇。但遺憾的是，這起復(fù)雜的案件最終還是沒被受理，防止“終而不結(jié)，無限申訴”再次困擾信訪部門的日常工作，還需要相關(guān)部門形成合力，把群眾的合法訴求解決到位，避免政府部門和訪民都為難。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]