近日，山東省人民政府法制辦對社會公布《山東省老年人權益保障條例(修訂草案)》，并公開征求意見。《草案》規定，老年人的生活水平必須高于贍養人；家庭成員應經常看望問候老年人；有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕……《草案》一經公開 ，立即引發熱議。6月25日，記者通過QQ群、微信及街頭采訪三種形式對100位平度市民進行了調查，多數市民對此表示支持。

　　>>>觀點一“養老應該是一種習慣”

　　在100位受訪市民中，有67位市民表示，本次《山東省老年人權益保障條例(修訂草案)》公開征求意見稿中規定的內容，對于人們孝敬、關愛老人有很大的教育意義。“我覺得，養老、敬老應該是做子女的發自內心的一種行為 ，我們應該把養老當成一種習慣，而不應該被看成一種負擔，還需要用專門的法律條文予以規制。”市民張女士說，“現在，養老的標準和行為都將入法，我覺得 ，這對于老年人來說，應該是一個很大的福利。”張女士表示，她非常支持本次《草案》的修訂。

　　張女士告訴記者，《山東省老年人權益保障條例(修訂草案)》剛向社會公開，她和家人就進行了仔細研讀，他們尤其是對“老年人有權拒絕‘ 啃老’”這一新規表示歡迎。“可能是因為家里嬌生慣養的原因，現在有不少獨生子女即使成家后，仍然‘賴’在老人家里，理由就是‘一切吃喝用度全不需要自己負擔’。”張女士說，“老人把孩子養大成人，又幫他們成家立業，應該說都已經竭盡全力了。可是，成家立業的孩子不僅沒有自立，還帶回一個人幫忙‘啃老’，這就太不應該了。”

　　據了解，跟張女士觀念相似的市民還不在少數，他們都感覺，成家立業后還回家“啃老”很不應該。“如果子女有困難，做老人的肯定不會眼睜睜地看著，出手幫忙這是必然的，如果是這種情況，還情有可原。”市民林先生說，“如果小兩口單位不錯，收入也很可觀，可仍然愿意空著他們100多平方米的新房不住，而擠在老人家里蹭吃蹭喝就不合適了。”林先生表示，如果“老年人有權拒絕‘啃老’”以法律條文的形式明文規定，這種特殊的社會現象應該會有所改觀。

　　>>>觀點二防啃老入法，多此一舉

　　在三種調查方式當中，通過QQ 群回復的網友中，有部分網民表示，老年人對于是否資助子女有決定權和自愿選擇權，如果強制性地將防啃老入法，應該是“多此一舉”。“我今年28歲，去年剛結婚，我和老公婚后一直住在公婆家里。”這位名為“漫步云端”的網友說，“我們本來也是想搬出去住的，可是公婆不愿意，他們感覺，剩下他們兩個人在家，家里太冷清。”這位網友表示，家人之間本來就有相互照顧的義務，跟老人住在一起，更能方便彼此照顧。

　　“漫步云端”表示，其實，從某種意義上講，“啃老”只是各家庭內部問題，沒有必要上升到法律層面。“有獨立生活能力的成年子女如果繼續接受父母資助，可能只是單方面接受父母的善意贈予，這并不代表就不對父母盡贍養義務。”“漫步云端”說，“如果贈予出于父母自愿，然后法規又強制子女不得‘啃老’，這看起來就顯得格格不入”。

　　在反饋過程中，有20位網友甚至半開玩笑地說，如果做子女的決心將“啃老”進行到底，那么即使防啃老入法，那么最終效果會怎樣？“如果子女真的賴在自己家里蹭吃蹭喝，不交一點生活費用，做父母的能夠說什么呢？”網友“來自星星的你”說，“難道做父母的真能狠心，按照法律規定，讓自己的子女接受處罰？我真的很想知道，到底有多少老人能夠瀟灑地對自己的子女說‘不’呢。”這位網友表示，他感覺這項規定很貼心，卻不太合理。

　　>>>觀點三內容合理，可以變通

　　根據調查結果顯示，對于征求意見稿的內容，除了贊同的、反對的，還有13位市民對此表示不置可否。“根據征求意見稿，有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由索取老年人的財物。老年人自有或者承租的住房，任何人不得侵占，不得違法改變產權或者租賃關系。子女或者其他親屬使用老年人房屋的，約定期滿應當及時歸還，不得無故拖延。”市民石女士說，“贍養人以及其他親屬不得以老年人婚姻關系變化為由，強占、分割老年人的財產或者限制老年人對其占有、使用、收益與處分，不得扣押老年人的有關證件。”石女士表示，她覺著這些內容合理，但在實施過程中，應該可以有所變通。

　　也有市民表示，烏鴉尚且知道反哺，盡孝更是應該，但以法律條文的形式予以強制規定，就讓人感覺有些負擔。“法律法規明文規定，老年人在就醫、出游、乘車、文娛、健身等方面將享受優待，這些都是應該的。”市民孫先生說，“如何界定‘啃老’，‘啃老’之后后果如何？先不說能否施行，至少從感覺上多少會有些不盡如人意 。”孫先生表示，他也感覺應該設立一個兜底條款，這樣在碰上具體案例時，也可以留有變通的余地。

　　文/圖 記者 郭微微

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]