文/畢舸

　　日前三亞市啟動(dòng)2014年上半年物價(jià)補(bǔ)貼發(fā)放工作,符合條件的居民每人將一次性獲得360元補(bǔ)貼資金。(5月6日人民網(wǎng))

　　相比于前幾年港澳向居民派發(fā)紅包,內(nèi)地城市向居民派發(fā)紅包并不多見。三亞此次派發(fā)紅包,引起不少人的艷羨。畢竟,對于普通民眾來說,發(fā)紅包總比不發(fā)好,多幾百元紅包總比零紅包好。

　　不過回過頭來說,紅包畢竟不是憑空掉下來的,而實(shí)際上是公共財(cái)政支出,不能一發(fā)了事,有必要做更細(xì)致的評估和考量。比如三亞發(fā)放紅包,是否確實(shí)達(dá)到了物價(jià)補(bǔ)貼的效果?這種一視同仁不分貧富的全民發(fā)放,與東莞主要針對低收入者的選擇性發(fā)放,究竟哪種模式更合理?

　　實(shí)際上,對于直接發(fā)放紅包這種形式,社會(huì)上也存在爭議。有人指出,發(fā)放紅包的直接補(bǔ)貼,與減免稅費(fèi)的間接補(bǔ)貼相比,各有各的好處與弊端。直接補(bǔ)貼看得見,摸得著,更容易提振人氣,操作和管理上也要簡便些。間接補(bǔ)貼程序更為復(fù)雜,但也許針對性更強(qiáng)。由此看,未來當(dāng)?shù)靥峁┭a(bǔ)貼的方式不妨可以更多元一些,除了直接發(fā)放現(xiàn)金外,也可以采用減免等額費(fèi)用等途徑,供民眾來選擇。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 林永麗]