文/奚旭初

　　2月20日，國家衛生計生委發布通知，要求醫患雙方簽署協議，承諾不收不送紅包。這項工作計劃從5月1日起在全國實施，二級以上醫院必須實施。(2月21日《新京報》)

　　醫患之間的關系，本應是純凈的，然而這種純凈的關系，因為紅包而變得黯然失色。所以，醫患雙方簽協議，共同拒紅包，總體而言是一個好創意。醫患“雙簽”拒紅包協議是在遏制紅包的“組合拳”中，又多了一個“組合”。簽字之后，患者可以理直氣壯地不送，醫生可以名正言順地不收，這對本就不愿陷入“紅包困境”的醫患雙方，都是一種解脫。

　　然而衛計委的“雙簽”規定，也遭遇“習慣性質疑”。其中“表面文章”是最多的炮轟。理由是一紙協議無法根治痼疾，“雙簽”只是文字游戲，擋不住“一手簽字 ，一手紅包”。還有人認為，與其畫餅充饑，不如加強制度建設。質疑當然可以，但質疑也要理性。衛計委并沒有說一個“雙簽”就能一勞永逸，也沒有說“雙簽”之后就無需再加強制度建設。“雙簽”不是“一貼靈”，但總比不貼靈。

　　我們需要開放的輿論環境，但也需要公平的輿論環境，我們需要一針見血的批評，但也需要建設性的批評，而不是戴著有色眼鏡的習慣性質疑。具體到對衛計委的“雙簽”，不也應當如此嗎？

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]