▲陳同學等人從中介那里得到的唯一憑證，就是花50元辦的所謂的"會員卡"。

　　“去年十一假期我們同學通過中介去打工，原本承諾回來第二天就結算每人400元左右的工資，可是到現在已經拖了半年了。之前還敷衍一下我們，后來直接耍賴說就不給了怎么樣 ，再后來直接稱不認識我們了。”3月26日，曲阜師范大學的大二學生陳賽賽向記者反映。26日下午，記者隨陳賽賽等來到了位于大學城的職業介紹所“大學生課外實踐中心”，卻遭到中介的“粗暴對待”。記者多方探求真相，發現中介黑幕遠不止于此。

　　說好在日照，卻拉到青島

　　3月26日下午3點，記者來到大學城見到陳賽賽同學。她告訴記者，大一剛入學的時候，她和身邊不少同學都收到過一條“大學生課外實踐中心”發來的“飛信”消息，稱可以為同學們提供勤工助學的機會 ，后來才知道這是一家介紹大學生打工的中介公司。陳同學說，她曾兩次通過這個中介做過發傳單的工作，中介每次從中提成5% ，后來中介要求打工的學生辦一張50元的“會員卡”，說辦卡后就不再收取中介費。雖然每次領取工資的時候對方都很不情愿，但這兩次也都將工資發給她。2013年十一前夕，這家中介又提供短期打工的機會，說工作地點在日照，每天工資70元，她就和同宿舍的4個女孩子一起報了名。

　　2013年10月1日，一輛大巴拉著2個中介提供的130名大學生準備出發。“本來說好工作地點在日照，上了車卻說是去青島，還要求我們簽了一份類似勞動合同的文件，但是被收走了。”陳同學說，“當晚9點我們才到達青島的一家韓資飾品廠，后來又去了一家小作坊，連續工作了11個小時。剩下的5天，一個姓孫的男子將我們帶到一家名為青島奈司工藝品有限公司的地方工作。工作結束后，中介承諾將于第二天將工資全部發給我們。”

　　一拖半年，工資仍遙遙無期

　　陳賽賽告訴記者，2013年10月8日，她和同學如約來到“大學生課外實踐中心”，卻被一名王姓負責人告知，工資必須要到10月12日才能結。到了10月12日，女孩子們再來的時候，中介又將約定支付工資的時間向后拖延。在陳同學等人多次索要后 ，中介承諾寒假前從寒假中的“管理費”中抽取一部分支付給她們 。可是，寒假前她們再次來到中介時，中介已是人去樓空。

　　“開學后，我又去索要工資，開始的時候，老板王某還搪塞我們 ，到最后他被逼急了，竟不承認有這回事兒了。那天我們還遇到了從濰坊過來跟他要工資的學生 。”陳同學說。“時間過去了這么久，我的同學都放棄了，可是我不甘心，不能讓他這樣坑害其他的學生。”

　　自相矛盾，中介惱羞成怒

　　3月26日下午，記者同陳同學一行人來到了位于大學城四季花園東門南約50米處的“大學生課外實踐中心”。進門后，中介內只有一位穿黑衣的工作人員接待。得知陳同學等人是來討要工資的，該男子說王某不在，讓學生們“出了門兒再給他打電話”。而在女孩子們一再堅持讓該男子聯系王某的要求下，該男子又稱王某已將該中介轉讓給他，而他不愿與王某有什么聯系。之后該男子又改口稱王某只是經常來玩玩。

　　同行的郭同學隨即推開中介另一個房間的門，本應“不在”的王某卻奪門而出，對著女孩子們大喊：“我還想找你們呢！誰在網上說我的！”緊接著，從房間中又走出三個體形高大的中年男子。

　　發現記者是陌生面孔，王某沖到記者面前接連大聲質問：“我欠你錢了嗎！”記者隨后亮明身份，王某又恐嚇說：“我要先搞垮你，再說她們的事。”期間，王某曾多次揚言要報警將記者一行人“抓走”，卻始終沒有實際行動。在女孩子們一再追問為什么不發工資時，王某開始稱“不是我欠你們錢，是工廠沒給我”，之后又以女孩子們沒有勞務合同為由拒絕承認曾為她們介紹過工作。

　　大學生勤工儉學被“層層扒皮”

　　記者調查發現，投訴中介拖欠工錢的不止陳賽賽，還有很多同學在網上反映該中介拖欠工錢的問題。記者隨后聯系用工單位，對方表示已經把錢給了中介，而且他們給中介的錢要遠遠多于中介承諾給學生們的工錢。

　　被拖欠工錢的絕非個案

　　陳同學告訴記者，她們在春節后索要工資的時候，還遇到了同樣來索要工資的來自濰坊學院的李同學。3月26日晚，記者與李同學取得了聯系。李同學對記者說，他與同校的11個同學在寒假的時候也通過這個中介去了青島打工。中介向每個人收取了100元中介費，并承諾每天工資80至100元。“一個假期本來能掙3000塊錢，工廠方面給了每個人500塊路費，直到開學就不再給我們發工資了。工廠說頭一天就把工資結清給中介了。”李同學說，開學后，他就來到日照找中介討工錢，過了3天對方才同意給他1000元，給他女朋友700元，其他人的錢都沒有要回來。

　　記者在“曲師大表白墻”的人人主頁上看到，很多同學留言表示都曾在這家中介打工后被拖欠工資。

　　中介拿到錢不發給學生？

　　3月27日，記者首先聯系了濰坊李同學等人在寒假期間曾工作過的“青島國思科技有限公司”。記者說明意圖后，該公司負責人表示，公司當時已將全部工資支付給中介，事發后曾與中介公司王某交涉，要求發放工資給學生。

　　隨即，記者又聯系到了去年“十一”期間，陳同學等人曾工作過的“青島奈司工藝品有限公司”，該公司的徐姓負責人告訴記者，公司已將當時日照全部學生的工資8120元交給一個孫姓的負責人(此人于陳同學口述中一致)，并表示愿意出具收據等書面記錄。

　　隨后，記者聯系到了屬于另外一個中介的孫先生。孫先生告訴記者，他的確曾和日照大學城王某的中介有過合作，并于2013年10月3日將這個中介的14個學生帶去青島打工，但他與王某之間還存在另外一個中介。事后，他也將工資付給了上家的中介公司。

　　工資被中介扒皮2500多元？

　　記者算了一筆賬，陳同學告訴記者，她們平均每個人應得工資約400元，14個學生即為5600元左右，而工廠方面支付給中介公司的錢為8120元。在探訪中，記者了解到，所有通過中介找兼職的學生都要先支付給中介一定的費用，即便這樣仍有無良的中介以各種借口拒絕支付工資。所謂的學生勤工儉學，成了中介從中牟取暴利的手段。

　　3月27日上午10點，記者接到中介老板王某打來的電話。王某稱中介這行也很不好做，“我也曾想好好地干中介，好好掙錢，掙個中介費就行了，但是社會不允許你這樣。”記者問如何解決這種矛盾，王某讓記者自己體會。

　　涉事中介之前已被查封

　　3月27日上午，記者從東港區人社局了解到，像陳同學這樣沒有勞動合同，無法討要拖欠工資的案件經常發生，而在《勞動合同法》中也沒有對大學生兼職的特別規定。由于剛入校的大學生自我保護、維權意識低，大多數都不會與中介簽書面勞動合同，缺乏書面證明，就給討薪加大了難度。這家“大學生活動中心”之前因為拖欠學生工資已被多次舉報，春節前就已被查封，目前屬于違法經營。文/圖 本報見習記者 韓竹筠 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]