文/高亞洲

　　據報道，從2014年1月至今，在不到3個月的時間里，全國范圍內，媒體曝光的自來水異味事件已達10起。其中有6起，相關部門對水質的取樣送檢后，得出異味水檢測合格或達標的結論。

　　一邊是分布廣泛的異味頻傳，另一邊是言之鑿鑿的合格達標。不過，幸好衛生部網站寫著：合格的生活飲用水應是感官性狀良好：透明、無色、無異味和異臭，無肉眼可見物；流行病學上安全：不含有病原微生物和寄生蟲卵；化學組成對人無害：水中所含的化學物質對人體不造成急性中毒、慢性中毒和遠期危害。如果說流行病學上或是生物化學上的判定，因為工具和技術門檻難有定論，那么簡單的望聞總還是能有定論的。既然能聞到異味，還說是達標合格，能行嗎？

　　當然，我們也不能就此認為相關部門對水質的檢測是在糊弄。如果拋開其中目前無法得以確認的外部環境影響，恐怕關鍵還在于檢測過程出了問題。細細想來，在自來水的檢測中，至少包含以下三種“異味”：

　　首先，設定合格的標準是不是過低？這里的過低既包括檢測指標含量也包括檢測范圍。檢測數據上的“合格”，只不過是設定標準的合格，但并不是生活飲用水該有的水質標準。該有的標準，可能需要在指標上的細化，或者是指標上的拓展，可能問題就是出在未設定的標準范圍之外。

　　其次，自來水存在異味，不是一個顯而易見的問題。這就需要在檢測態度上，要有足夠的耐心去反復試驗。再次，檢測公信上的。從多地的水質檢測情況來看，大多是水廠的“自檢自測”。倒不能就此不懷好意去揣測檢測的公正性，但是，就此做出可能的懷疑也是順其自然的，再者說，對水廠的檢測能力也完全可以持疑的。

　　就此而言，要除水異味，必須先除這三種檢測中的異味。這就要求修正檢測標準，完善檢測程序，同時引入第三方權威檢測，既能讓民眾增加對結果的信服，同時也能讓水廠規避公信力流失帶來的風險。如此，甚好。(作者系媒體人)

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]