文/高亞洲

　　據(jù)報(bào)道，從2014年1月至今，在不到3個(gè)月的時(shí)間里，全國范圍內(nèi)，媒體曝光的自來水異味事件已達(dá)10起。其中有6起，相關(guān)部門對水質(zhì)的取樣送檢后，得出異味水檢測合格或達(dá)標(biāo)的結(jié)論。

　　一邊是分布廣泛的異味頻傳，另一邊是言之鑿鑿的合格達(dá)標(biāo)。不過，幸好衛(wèi)生部網(wǎng)站寫著：合格的生活飲用水應(yīng)是感官性狀良好：透明、無色、無異味和異臭，無肉眼可見物；流行病學(xué)上安全：不含有病原微生物和寄生蟲卵；化學(xué)組成對人無害：水中所含的化學(xué)物質(zhì)對人體不造成急性中毒、慢性中毒和遠(yuǎn)期危害。如果說流行病學(xué)上或是生物化學(xué)上的判定，因?yàn)楣ぞ吆图夹g(shù)門檻難有定論，那么簡單的望聞總還是能有定論的。既然能聞到異味，還說是達(dá)標(biāo)合格，能行嗎？

　　當(dāng)然，我們也不能就此認(rèn)為相關(guān)部門對水質(zhì)的檢測是在糊弄。如果拋開其中目前無法得以確認(rèn)的外部環(huán)境影響，恐怕關(guān)鍵還在于檢測過程出了問題。細(xì)細(xì)想來，在自來水的檢測中，至少包含以下三種“異味”：

　　首先，設(shè)定合格的標(biāo)準(zhǔn)是不是過低？這里的過低既包括檢測指標(biāo)含量也包括檢測范圍。檢測數(shù)據(jù)上的“合格”，只不過是設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的合格，但并不是生活飲用水該有的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。該有的標(biāo)準(zhǔn)，可能需要在指標(biāo)上的細(xì)化，或者是指標(biāo)上的拓展，可能問題就是出在未設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)范圍之外。

　　其次，自來水存在異味，不是一個(gè)顯而易見的問題。這就需要在檢測態(tài)度上，要有足夠的耐心去反復(fù)試驗(yàn)。再次，檢測公信上的。從多地的水質(zhì)檢測情況來看，大多是水廠的“自檢自測”。倒不能就此不懷好意去揣測檢測的公正性，但是，就此做出可能的懷疑也是順其自然的，再者說，對水廠的檢測能力也完全可以持疑的。

　　就此而言，要除水異味，必須先除這三種檢測中的異味。這就要求修正檢測標(biāo)準(zhǔn)，完善檢測程序，同時(shí)引入第三方權(quán)威檢測，既能讓民眾增加對結(jié)果的信服，同時(shí)也能讓水廠規(guī)避公信力流失帶來的風(fēng)險(xiǎn)。如此，甚好。(作者系媒體人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]