文/薛易

　　曾經(jīng)走出過劉璇、李小鵬等體操名宿的湖南省體操運動管理中心，近日爆出丑聞：該中心名下的湖南省體操運動學校校長劉智強及副校長曾嶸涉嫌性侵多名女童。3月19日上午，媒體從湖南相關部門了解到，今年年初，兩人以猥褻罪被提起公訴，3月初，因證據(jù)不足，檢察機關將案件退回公安部門繼續(xù)搜證。

　　又是一起校長性侵女童案。還記得去年，在海南萬寧校長性侵幼女事件之后，一向與“和藹”“慈祥”等字眼相關聯(lián)的校長形象轟然崩塌。在去年6月1日之前，短短的20天內(nèi)，全國更是接連爆出了8起校園性侵案。其密集程度，令人發(fā)指。我們不愿再用“難以想象”這種詞語，因為這樣的事情一再發(fā)生，一再突破底線。直面真相與理性分析才是亡羊補牢的最好辦法。

　　具體來看，這一起性侵案有些不同。一方面事發(fā)地是一所知名的體育學校，另一方面則是校長和副校長一同涉案。國外媒體有過類似報道，一般是教練性侵年幼的學員。而在國內(nèi)體育學校，則查不到類似歷史資料，換言之，這很可能是媒體曝光的第一起體育學校的性侵案。仔細想來，體育學校與一般學校相比，存在其特殊性。比如，孩子很小就進行封閉式訓練，和外界的接觸有限；因為訓練需要，身體接觸較多，有效的孩子可能無從辨別；對學員而言，教練或老師們都戴著巨大的光環(huán)，容易讓他們產(chǎn)生遠超家長的崇拜心理；一旦離開這一家，就很難找到更好或更適合自己的學校，不得不忍氣吞聲，等等。而這些，都容易讓年幼的學員成為受害者。

　　從報道來看，涉案校長正是體操訓練房、運動館宿舍的直接責任人；副校長則被安排為體操學校教室安全管理人員。這豈非是以狼牧羊？據(jù)某負責人稱，被劉智強性侵的孩子“都住在學?！?。封閉式學校，容易給受害者造成心理上的孤立，造成舉證難，“在沒有監(jiān)控和證人的情況下，學生的證言容易形成孤證。”而最新報道正顯示，該案因證據(jù)不足，已在本月初退回公安部門，繼續(xù)搜證。目前并無新進展。

　　對此，有關部門必須引起重視，在對于教練和管理人員的選拔、任命上，要多方面綜合考慮，同時加強對相關人員的監(jiān)管。而家長們更要多和孩子交流，了解他們在學校的生活，并用合適的方法給予孩子必要的性教育，一旦發(fā)現(xiàn)情況不對，立刻就要報警。

　　讓人難以理解的是當?shù)鼐降膽B(tài)度。他們竟然認為“涉及未成年人，而且社會影響也不好，不會向外界公布?！痹噯?，究竟是怕對誰“影響不好”？未成年人權(quán)益的確應該保護，但公布過程中完全可以隱掉。而對案情完全不公布，就無法引起公眾的注意，還可能讓類似悲劇再次上演。如果真正想保障未成年人的權(quán)益，就應該對案情公開，并盡最大努力搜集證據(jù)，讓犯罪分子受到法律的嚴懲。這種切實的工作，才是真正盡責，比藏著掖著不知要好多少倍。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]