文/本報評論員 何利權

　　6月9日，江蘇省南京市六合區檢察機關以涉嫌受賄罪對六合區前環保局長立案偵查。偵查發現，侯曙光從1996年到2013年，職務從六合程橋鎮黨委書記到六合環保局局長，總共收受賄款30萬元。近日，其在南京中院受審時辯稱：“錢是收了，但沒做壞事。”(11月12日《揚子晚報》)

　　以匪夷所思的理由腐化墮落，侯曙光早已不是第一人。今年9月份，廣東省珠海市橫琴新區公共建設局副科長黃某，因涉嫌受賄罪于法院接受審判時表示，自己受賄是“為父母治病”，希望法院能從輕處罰。如果說黃某披著“偽孝”外衣的悲情牌還有一定市場，那么侯局長的“沒做壞事”無疑就是一種幼稚、無恥的自我狡辯，是一句不折不扣的混賬話。

　　況且，事情要嚴重到何種程度才算“壞事 ”？檢察機關提供的證據顯示，侯曙光任一把手期間，不僅拿自己掌握的工程承包權與商人換取利益，更借提拔個別員工收受好處費。對于掌握公權力的黨員干部來說，“收錢”是一條不能觸碰的底線，逾越了這條底線，就是以權謀私、腐敗墮落。當官員手中的權力與金錢利益糾纏在一起，勢必會破壞社會的公平與正義。作為公職人員，以權謀私就是最大的惡，從道義上講，這與燒殺劫擄般的“壞事”并無區別。

　　“收了錢沒做壞事”成為侯曙光冠冕堂皇的開脫理由，實際上折射了官場內外兩種截然不同的“腐敗紅線”：對國家法律與社會輿論而言，權與錢之間應該界限分明，“收錢”就已涉嫌犯罪；而在某些喪失道德底線與公權意識的官員那里，“收錢”這一紅線降低到“收了錢不做壞事 ”，甚至到“收了錢做不太壞的事”。如此看來，“沒做壞事”倒不只是一句混賬話，更是一句“實在話”，透露出部分官員的僥幸心態與底線之低。“收錢沒做壞事”的狡辯之詞不僅是自我欺騙，更是堂而皇之地對法律與道德的愚弄。

　　從黃某的“為父母治病”，到侯曙光的“沒做壞事”，腐敗官員的墮落理由五花八門，其結局倒是出奇一致。與其受審時慌忙狡辯，倒不如平日里嚴于律己，讓自己的底線與法律、道德接軌，否則，一低再低的底線只會招來牢獄之災。　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孫瑤瑤]