文/薛易

　　一把鋼鋸、一把小水果刀、一個(gè)裹著毛巾的癢癢撓，47歲的保定硬漢鄭艷良用這三樣簡單的工具，在家中床上將自己患怪病的整條右腿鋸下，為忍住疼痛他咬掉了四顆槽牙。如今，同樣的怪病還在他左腿上無情蔓延。鄭艷良希望好心人支招，醫(yī)治好時(shí)刻折磨自己的怪病，安上一副假肢，重新為妻女撐起一個(gè)家。

　　在讀這一新聞時(shí)，我忍不住顫抖。那鋼鋸的吱嘎聲響在耳邊，咬掉的四個(gè)槽牙如在眼前。真是血腥的一幕，如看恐怖片。如此情景，讓人想起《三國演義》中刮骨療毒的關(guān)羽。而鄭艷良的“硬漢指數(shù)”也明顯超過了關(guān)羽，畢竟刮骨療毒還是華佗操刀，而且有人下棋作陪，而鋸?fù)葎t是鄭艷良親手完成，百分百孤軍奮戰(zhàn)。小人物的徹骨絕望，戰(zhàn)勝了大英雄的行為藝術(shù)。

　　也是因?yàn)樘艘乃迹行┚W(wǎng)友質(zhì)疑這一新聞的真實(shí)性，還有認(rèn)證為專業(yè)人士的網(wǎng)友，指出其自己鋸?fù)鹊姆N種不可能性。不過，島城的醫(yī)生稱，因?yàn)猷嵠G良血管嚴(yán)重栓塞，不排除有特殊情況出現(xiàn)。

　　在我看來，這一事件某些情節(jié)的真假并非關(guān)鍵點(diǎn)。因?yàn)?，鄭艷良無意去爭什么“硬漢”的稱號(hào)，他的怪病是真實(shí)存在的，他的貧困是人所共見的，他的斷腿也是有圖為證的，他想要的只是一副假肢，這一實(shí)實(shí)在在的、可憐的訴求，不是明明白白地?cái)[在這里了嗎？退一萬步講，即便其中有虛構(gòu)的部分，會(huì)帶來一點(diǎn)心理上的不舒服，可是，你能說他不值得同情，不需要幫助嗎？

　　鋸?fù)裙适虏⒎枪吕Ｎ覀冞€記得，為治腹部積水，“剖腹自醫(yī)”的重慶農(nóng)婦吳遠(yuǎn)碧；自制血透機(jī)，13年力抗尿毒癥病魔的南通患者胡頌文；父母5年來靠一臺(tái)山寨呼吸機(jī)，延續(xù)生命的臺(tái)州小伙付學(xué)朋……他們蠻干、硬干、巧干，干出了別人不敢干、不敢想的事，其中自然少不了質(zhì)疑。事實(shí)上，我們也不應(yīng)該執(zhí)著于這些故事，說到底，它們只是貧困下的同一個(gè)悲慘故事，他們和所有的弱勢(shì)群體在本質(zhì)上是一樣的。即便沒有傳奇，沒有奇跡，他們的悲慘境遇同樣在拷問這個(gè)社會(huì)的缺陷。

　　首先是醫(yī)療體制問題。上述極端個(gè)案多發(fā)生在農(nóng)村，他們的悲愴讓我們看到了“新農(nóng)合”底下的冰冷現(xiàn)實(shí)。雖然官方早就稱“2011年我國已有8.32億農(nóng)民參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度”，但事實(shí)上，大多數(shù)地區(qū)的“新農(nóng)合”報(bào)銷比例畸形，鎮(zhèn)衛(wèi)生院約報(bào)銷50%，縣醫(yī)院約報(bào)銷40%，而這些小醫(yī)院根本治不了大病。我們也明白，提高報(bào)銷比例是一個(gè)漸進(jìn)的過程，但對(duì)少數(shù)罕見怪病的保障能否提高一點(diǎn)？而且，“某省級(jí)退休干部一次住院花費(fèi)300萬元”的報(bào)道刺激我們的神經(jīng)，希望有關(guān)部門真正作為起來，把住過度公費(fèi)醫(yī)療的門，醫(yī)療經(jīng)費(fèi)向基層傾斜一點(diǎn)，那會(huì)救多少條命啊。

　　其次是相關(guān)救濟(jì)制度。沒錢治病，原本應(yīng)該向社會(huì)救助體系求助，但從新聞中并未看到相關(guān)部門有所舉動(dòng)。根據(jù)以往的模式，往往在媒體報(bào)道之后，相關(guān)部門才會(huì)跟上，這是一種怎樣的本末倒置？而且，走在前面的還往往是愛心人士，他們能給予鄭艷良們以溫暖，但力量終歸是有限的。

　　一個(gè)落難老百姓的的悲愴自救是一記響亮的耳光，它抽打著這個(gè)社會(huì)的缺陷，可能無甚力量，但每個(gè)人都聽在耳中，痛在心里。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]