文/薛易

　　全國政協委員、中國人民銀行行長周小川3月4日接受記者采訪時表示，對于余額寶等金融產品肯定不會取締，過去沒有嚴密的監管政策，未來有些政策會更完善一些。中國人民銀行副行長易綱4日也表示，要支持容忍余額寶等金融產品創新，同時將適當采取措施對其可能產生的流動性、價格波動等風險加以引導和防范。他提醒，投資者首先應對其投資產品性質進行了解，然后再進行投資。

　　對于那些把積蓄放進余額寶的老百姓來說，央行行長的表態讓人松了一口氣。雖然前些天，對余額寶的各種討伐不絕于耳，而且收益率也日漸降低。但現在看來，它被取締的危險總算暫時沒有了。

　　公開數字顯示，余額寶僅僅用了半年時間，就擁有了8100萬用戶，超過了中國股民。而截至目前，股民總數大約也就6700萬人。這兩個數字的對比效果是驚人的，但也最能說明問題。這反映出我國的很多老百姓是多么無奈。他們抱著不想讓資產縮水的心，在世界上最“熊”A股中碰得頭破血流，賠掉了錢，也嚇破了膽。他們真想一夜暴富嗎？他們只是不想讓資產在手中或銀行里縮水而已。這也反映了老百姓是多么務實，只要有收益稍微可觀一點、安全程度相對可靠一點的理財產品，他們立刻用腳投票，趨之若鶩。

　　至于余額寶的產品性質，相信肯把錢放進去的老百姓都知道了一些，明白它是中國有史以來的第一只互聯網貨幣基金。至于余額寶和銀行之間的依存關系和利益沖突，老百姓也不難理解。馬云不是說得很形象嗎？余額寶就是“把銀行這根老樹給搖了搖”。而更深一些的東西，普通百姓或許一時間還不了解，只是，他們真的有徹底了解的必要嗎？那是經濟學家的課題，是監管部門的職責啊。

　　不取締余額寶，老百姓是歡迎的。誰愿意好容易找到的一條投資途徑，能在高企的CPI面前讓資產保一點值，卻忽然就被堵死了呢？銀行認為自身的利益受到了損害，就開始聲嘶力竭地表示反對，那老百姓的意見是不是也要聽？雖然他們力量分散，聲音微弱，但這也是不容忽視的民意。政府就應該在聽取各方訴求之后，透明、公開而又公正地做出決定。

　　無論是基于金融安全，還是考慮百姓的財產安全，政府部門都應該加強對余額寶等產品的監管。對此，支付寶方面人士在微博中稱：“余額寶從誕生第一天就得到了監管部門的大力指導和有效監管：誕生至今的264天里，共計得到各種監管43次，平均每6天一次。”有人理解為這是對“過度監管”叫屈。但無論如何，余額寶對金融體系的沖擊是前所未有的，應該引起相關部門的足夠重視，建立規范而有效的監管機制非常有必要。只要這種監管不異化為“管制”，不影響市場化競爭就好。

　　在今天，老百姓花錢已經充分市場化了，“存”錢是不是也該市場化？要不，中間的損失誰來補償？這是最為簡單的邏輯，當慣了老大的銀行，怎么就那么難懂呢？

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]