文/李鋼　　　　　　　　　　　　

　　在對(duì)精神病患者史成(化名)的采訪中,我感覺到了許多無奈:他年邁的父母擔(dān)心他“闖禍”,不得不將其鎖著；醫(yī)院一次次地幫其“解鎖”,又一次次將其送回“鐵籠”。　

　　“精神病”患者被鎖在家里或者關(guān)在鐵籠里的事情,經(jīng)常見諸報(bào)端。但當(dāng)我親眼見證這一切時(shí),還是感到了不小的震撼:破舊的房子、冰冷的鐵鏈、老人臉上深深的皺紋,無不訴說著這個(gè)家庭的無奈。

　　雖然史成曾患有嚴(yán)重的精神分裂,但經(jīng)過治療,是可以像正常人一樣的。我見到他時(shí),他完全可以很正常地與人交流,甚至對(duì)自己為什么被鎖著都非常清楚,即使這樣,他的父母還是不得不把他“鎖”起來。

　　“不鎖起來,打了人、惹了禍,我們還是要賠錢啊！”接受采訪時(shí),史成已經(jīng)年過八旬的父母非常無奈地說。實(shí)際上,史成的父母不是沒給他治過病,但沉重的醫(yī)療費(fèi)早就壓垮了這個(gè)農(nóng)村家庭,面對(duì)疾病造成的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),這對(duì)老人也是束手無策。

　　剛剛施行不久的《精神衛(wèi)生法》規(guī)定要保障精神疾病患者的“人身自由權(quán)”,但這一權(quán)利在這個(gè)家庭面前卻顯得蒼白無力。這是因?yàn)橹挥斜Ｕ狭怂麄兊纳鏅?quán),才能提“自由權(quán)”。

　　其實(shí),近年來相關(guān)部門在保障精神疾病患者權(quán)益方面也做了許多工作,像提高醫(yī)保報(bào)銷比例、對(duì)困難患者進(jìn)行救助等等。但這些還不夠,因?yàn)榫窦膊⊥枰K生治療。

　　史成就曾多次被醫(yī)院救助治療,但每次被送回家,很快就又會(huì)復(fù)發(fā)。這主要因?yàn)樗厝ズ蟛荒馨磿r(shí)服藥,曾多次救助過他的濟(jì)南市精神衛(wèi)生中心專家也感到很無奈。

　　這樣的例子不只發(fā)生在史成身上,有的精神病患者因?yàn)榻?jīng)濟(jì)等原因,從醫(yī)院被接回去后不久便放棄了治療。　　

　　“關(guān)鍵還是國(guó)家投入不夠,政府要是多承擔(dān)一些,這樣的事情肯定會(huì)少一些。”采訪中,就有專家向我透露,雖然國(guó)家對(duì)精神衛(wèi)生投入有要求,但各地財(cái)政狀況不同,投入情況千差萬別。如果各級(jí)政府都能多承擔(dān)一些,多投入一些,建立起健全的社區(qū)康復(fù)機(jī)構(gòu)、完善的社會(huì)保障機(jī)制,我相信鎖著的患者就能少一些。

　　(作者為本報(bào)時(shí)政新聞中心記者)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 [編輯: 林永麗]