4月11日，山水名園三期36號樓105戶私自加寬的外墻立面仍然沒有恢復原狀。
本報2月22日報道的《嫌拆違磨嘰，
居民告城管》中，市民王女士在嶗山區山水名園三期購買了一套聯排別墅，結果鄰居家裝修破壞承重墻，還私挖地下室、建陽光房。認為城管不作為，王女士將嶗山區城市管理行政執法局告上法庭。4月11日，該案在嶗山法院開庭審理 ，對于王女士提出的“從2011年3月開始舉報至今仍未見有實際性拆違動作”的指控，嶗山城管的答辯人稱已經安排執法人員現場取證調查，目前正在履行相關執法程序，因此不存在不作為。目前此案已經休庭，在合議之后將擇日宣判。
■新聞回顧 2011年3月開始，王女士發現相鄰的105室在進行施工改造時，存在嚴重的野蠻裝修情況。起訴之后，法院經過一年多的審理在2012年12月做出了判決，判定105戶的業主60天內將該房屋的主體結構恢復 。之前王女士就將此事反映給城管，在法院做出判決之后，又多次反映并電話聯系城管，可依舊沒有實際進展。于是她一紙訴狀將嶗山城管告上嶗山法院，起訴城管行政不作為。
■居民舉報兩年違建還沒拆 王女士在庭審過程中稱，她購買的山水名園三期36號樓104戶于2010年10月份交房，可就在2011年3月 ，她突然發現105戶的鄰居將房屋南側的公共綠地挖開準備建設地下室。王女士很快便將此事反映給了嶗山城管，但是一直也沒有見到嶗山城管對這些違法建筑進行拆除的實際行動。
王女士稱，在多次舉報后嶗山城管都沒及時制止并拆除，這足以說明了嶗山城管行政不作為。
就在庭審過程當中，王女士提供了兩份視頻資料，一份是山水名園三期36號樓105戶及其他業主違法建設的房屋并沒有被拆除的視頻；另外一份則是今年清明節后，南北嶺社區的一些居民趁著假期迅速建起了5處準備用來開辦“農家宴”飯店的違法房 ，嶗山城管用了兩天時間便進行了拆除。
“為什么對老百姓建的違法房能夠發現后立即拆除，但是對于購買了別墅的業主私自建設的違法房卻始終不見行動。”王女士稱，嶗山城管的這種行為實際上就是一種區別性執法 、選擇性執法。
■城管正在履行執法程序 對于王女士提出的“行政不作為”指控，嶗山城管的答辯人表示，從2011年3月起，嶗山城管陸續接到群眾舉報，反映山水名園三期36號樓105戶的業主違法建設行為，經查，該戶業主擅自利用原墻體違法建設并占用公共綠地建地下室，在調查處理過程中，嶗山城管與小區物業對其進行了制止，并責令自行改正，但該業主并不配合執法，后經嶗山城管與小區物業積極采取措施，2011年11月，該業主已經自行拆除占用公共綠地建設的違法地下室并回填。
2012年4月 ，嶗山城管在巡查中發現，105戶的業主在房屋西側建設陽光房，立即進行了查處、制止，并下達了《責令限期改正通知書》。答辯人稱，后續執法程序還在繼續依法履行中，因此不存在行政不作為。
■爭議地下室是否回填 在庭審過程中，嶗山城管出具了前后對比的照片來證明105戶的業主已經自行回填了占用公共綠地建設的地下室?？赏跖繀s表示，就在4月 10日，她還去過該處，稱該戶業主只是將挖好的地下室進行了覆蓋并在上面種上了花草，而地下室依然存在。這一點也成為了法庭上雙方爭論的一個焦點。
除此之外，王女士還認為，嶗山城管在2011年3月便接到了相關投訴，可第一次到現場進行勘驗而作的筆錄時間卻是在2012年4月17日，這期間的跨度有一年之久，足以說明被告有怠于履行行政執法職責的行為，而現在依然在履行相關執法程序更多的只是一種托詞。
11日下午，審理此案的法官與嶗山城管執法人員到山水名園三期實際調查。記者聞訊后也來到了這里，只見在105戶西側的陽光房、南北兩側加寬的外墻立面依然完好，并沒有進行拆除。
由于業主稱并不在家，法官及執法人員并沒能進入屋內進行實地勘察。
在此案審理時，當值法官表示在合議之后將擇日進行宣判。
■現場新的違法建筑仍在建 就在法官與嶗山城管執法人員在現場查看時，出現了如此一幕：另外一座聯排別墅最東側的居民家中也在進行著擴建 。兩樓中間很寬的一條道路已經被占去了一半，僅剩下可供兩人并排經過的羊腸小道 ，被占去的面積則建成了37號樓101 戶的私家院落 ，工人正在院子里進行施工。同時在該戶居民樓的東側則另外建起了一個違法房，地下室也正在挖建 。
面對這一幕，在場的城管執法人員并沒有多說什么?！澳阏f這個樣子，他們嶗山城管不是行政不作為又是什么？”王女士說道。
該小區物業的邵經理介紹 ，此前已經接到關于37號樓101戶的業主擴建的舉報，目前是否還在建設還需要進行落實。
嶗山城管石老人中隊的相關負責人表示，山水名園小區業主私搭亂建的現象已經好多年了，很猖獗，雖然前期做了一些工作，可是遇到了不少阻力，他們將立即安排執法人員到現場進行調查。
文/圖 記者 林剛
（來源：半島網-半島都市報）
