?　　文/吳杭民

　　從鄧德勇、宋朝玉被正式宣布為云南巧家縣“5·10”爆炸案嫌疑人起，長時間成為談資的爆炸案現在成為“敏感”話題。8月7日，巧家警方來到爆炸案嫌犯鄧德勇家，叮囑鄧家人不要跟外人談論案子，“外人”包括鄉親鄰里和一切對案情感興趣的人。多個信源證實，全縣多數機關單位被要求“不評論、不傳播、不議論”案件。有社區成員稱，如果傳出去，公職人員與黨員會被處罰。(8月9日《南方都市報》)

　　禁談爆炸案，這不是純正的鴕鳥思維嗎？眾所周知，鴕鳥在躲避襲擊時，通常會把頭埋進沙里，以為沒人看得見自己的身體。我們可以原諒低級動物的無知和幼稚，但一級地方政府像鴕鳥一樣妄圖“一葉障目”，實在是荒唐至極！

　　巧家縣“5·10”爆炸案持續發酵、不斷引發輿情高度關切，不是無緣無故的，無論是案發當時的故事，還是現在當地鴕鳥般的舉動，都令輿論和民意大失所望。誠然，“以一個局長的名義和自己的前程來擔保趙登用就是此案的嫌疑人”已經大錯特錯，但如果能及時處置、追究有關責任人的責任，并及時回應輿情，積極誠懇互動，事件的負面、消極影響還是可以降到最低程度的，當地政府及其官員的形象還是可以挽回的。但是，當地政府并沒有汲取這些教訓，反而嚴令禁談爆炸案，悍然以公權力再次錯上加錯，又讓人們見識了一回可笑的鴕鳥思維。

　　《人民日報》以“本報評論部”名義刊發的評論《警惕政府“無形資產”流失》中犀利地指出：每一起突發事件，處理不好會成為損傷政府公信的消極因素，應對得當則可能是增加政府公信的契機。真誠回應社會關切，積極提振政府公信 ，自覺維護“無形資產”，是每個黨政干部的政治責任。可惜而可嘆的是，像巧家縣禁談爆炸案這樣的鴕鳥思維，并不是這么一個地方的“專利”，在很多突發事件之后，我們都領教了這樣的損傷政府公信的舉動。公安部原新聞發言人武和平曾說“讓媒體說話，天塌不下來”，難道讓民眾說話，天就會塌下來嗎？

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]