? “我貴洋廉”基本屬實
一個張家界等于三個盧浮宮?記者調查顯示,這樣的說法雖然有所夸張,卻并非毫無來由。來自張家界旅游局的資料顯示,從2012年1月1日起,武陵源核心景區執行新的門票價格,在保持景區價格不變的基礎上,武陵源核心景區基本票由“一票兩天有效”改為“一票三天有效”。目前,武陵源核心景區基本票價每人245元,周票每人298元。
而法國盧浮宮的官網介紹,其常設展覽門票票價為10歐元,以一歐元等于8.36元人民幣計,其門票相當于83.6元人民幣。包含了盧浮宮博物館的常設展覽、臨時展覽和德拉克羅瓦博物館的套票門票票價為14歐元(約合117.04元人民幣)。此外,盧浮宮還推出了一系列免費措施,包括常設展覽和德拉克羅瓦博物館于每月第一個星期日,及法國國慶日7月14日對公眾免費開放等。也就是說,考慮到張家界門票三天有效,網友的“盧浮宮三倍說”也有夸張的成分,但即使不計免費參觀盧浮宮的人群,并以較高的盧浮宮套票門票價格計算,張家界的“門檻”依然是其盧浮宮的1倍多。
此外,記者調查發現 ,四川九寨溝門票價格為旺季220元,淡季80元,淡旺季價差頗大,并不能一概而論。而被網友認為“超級平價”的印度泰姬陵,事實上其門票對內雖是20盧比(約合2.4元人民幣),對外700盧比(約合84元人民幣)。不過即便如此,在門票價格上“我貴洋廉”確實是事實。
景區當防“虛火傷身”
華東師范大學旅游系教授樓嘉軍認為,要比較中外景區的門票,應注意類比對象的相似度,以及門票包含的參觀時間長度、贈送的服務等?!熬包c的價格不能進行單純的字面上的比較,要寺廟和教堂比,文化遺產和文化遺產比,自然遺產和自然遺產比才是有意義的?!辈贿^,他也承認 ,即使這樣比我國的一些門票價格確實偏貴,比如同樣是自然遺產,黃石公園的價格和張家界比,同樣徒步游玩7天,張家界門票人民幣298元,是黃石公園門票的4倍。
此外,業內人士和有關專家認為,我國景區門票價格必須適當限制,一定要和我國居民收入綜合起來考慮,否則高門票容易導致我國旅游業“虛火傷身”。
樓嘉軍認為,高價門票對旅游資源的開發和居民旅游意愿的培養并無好處,反而有副作用。同時,也不利于我國旅游產業結構的優化發展和創新發展。據新華社
版權稿件,任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載,違者將依法追究責任。
?