?
文/李紅梅 初次來青島的外地游客,大多會(huì)為前海一線的美景所陶醉。不過,一旦在青島待時(shí)間久了,了解得深入了,便會(huì)為青島前海與腹地的巨大差異而驚嘆不已。對于這種差異,青島人有一個(gè)很形象的比喻——“鑲著金邊的臟抹布”。所謂的“金邊”,大概指環(huán)境干凈整潔、高樓鱗次櫛比 、文化教育休閑娛樂等配套設(shè)施優(yōu)良的前海一線;而所謂“抹布”,多半指后海一帶及那些離大海較遠(yuǎn)的地方,如四方、李滄等。 這種類似“金玉其外敗絮其中”的比喻,令外表光鮮的青島著實(shí)有些尷尬。青島人如此調(diào)侃青島,多少有些自嘲的意味,話里話外流露出一種“恨‘抹布’不成‘金邊’”的無奈與困惑。的確,住在前海的人在“紅瓦綠樹”掩映下過著優(yōu)雅時(shí)尚的生活,而住在其他地方的市民卻不得不忍受各種臟亂差,居住在同一座城市中,生活環(huán)境為何會(huì)有此番天壤之別?
“金邊”與“抹布”的巨大反差,映射出失衡的城市建設(shè)思路。前海一線本身就具有得天獨(dú)厚的自然風(fēng)光,即便不斥巨資錦上添花,單是樸素的山海美景與濃厚的歷史文化風(fēng)情,就足以讓人流連忘返。而后海及北部城區(qū)本身不具備前海一線那樣的自然條件,加之老工業(yè)區(qū)的歷史遺留問題,離“宜居”的標(biāo)準(zhǔn)還相去甚遠(yuǎn)。這種先天的區(qū)域差距,本應(yīng)該通過后天的發(fā)展尤其是傾斜性的政策支持來彌合。可長期以來,為了營造一個(gè)外表更加亮麗的青島,城市建設(shè)的重心過度傾向前海一線,大量優(yōu)質(zhì)資源在那里集聚,而市北、四方、李滄等北部城區(qū)卻在前海日新月異的發(fā)展中備顯落寞,甚至為成全“金邊”而做出了一定的犧牲。
這種盯著“金邊”不放 、擅長錦上添花而不雪中送炭的城市規(guī)劃與建設(shè)思路,不僅造成了當(dāng)前青島南北差距較大的城市格局,也給各個(gè)區(qū)的城建規(guī)劃造成了嚴(yán)重困擾。尤其是一直被看作“抹布”的幾個(gè)區(qū),它們并沒有自暴自棄 ,而是奮力追趕 ,但無奈在視野和思路上,始終走不出這種“愛鑲金邊”的怪圈 。例如,這幾年,四方、李滄、城陽、黃島等地發(fā)展很快,蓋起了高樓大廈,拓寬了城區(qū)道路,建設(shè)了商業(yè)綜合體并引來了世界級商業(yè)大腕或酒店進(jìn)駐,但這種發(fā)展仍然是點(diǎn)狀的,不全面也不均衡。這些所謂的成績,用來撐場面可以,卻無法代表一個(gè)地方的真實(shí)發(fā)展水平,滿足不了當(dāng)?shù)鼐用褡钇惹械男枨蟆1砻婀怩r的背后,究竟還藏著多少破敗不堪,人人心里都有一桿秤。
城市的形象,不是來自浮華的外表,而是來自內(nèi)在的風(fēng)韻。要建設(shè)宜居幸福的現(xiàn)代化國際城市,在“臉面”問題當(dāng)然不能含糊,但內(nèi)在品質(zhì)的提升更為重要。而且,隨著生活水平的提高,廣大市民越來越注重生活質(zhì)量,呼喚更加人性、更加舒適的公共環(huán)境。無論是城市發(fā)展的新趨勢,還是市民對幸福生活的新期待,都對城市發(fā)展的思路提出了新要求,再像過去那樣光粉飾“臉面”而不美化“內(nèi)里”,放任區(qū)域發(fā)展不均衡對城市發(fā)展的拖累,顯然已不合時(shí)宜。
風(fēng)景秀美的前海一線,的確值得精雕細(xì)琢。然而,如果僅在這條“金邊”上縫縫補(bǔ)補(bǔ),卻不下工夫改造臟亂差的“抹布”,恐怕很難在新一輪的城市競爭中脫穎而出。整體布局與民生環(huán)境是城市發(fā)展的重要軟實(shí)力,青島不能僅陶醉于表面的亮麗形象 ,而應(yīng)該注重城市內(nèi)在品質(zhì)的提升與居民生活質(zhì)量的改善。在這座城市奮斗拼搏的每一個(gè)人,都希望有個(gè)和諧舒適的安身立命之所。決定青島未來走向的決策者們,應(yīng)該在發(fā)展思路與城市規(guī)劃上積極呼應(yīng)民意,突破舊有的思想桎梏,更加重視西部、北部城區(qū)的發(fā)展,逐步縮小“金邊”和“抹布”的差距,使青島的空間布局更合理、公共服務(wù)更均衡,讓廣大市民不分所屬區(qū)域都能均等分享城市發(fā)展的成果。
半島網(wǎng)辣蛤蜊評論(
http://925eat.com/lagala/)原創(chuàng)作品,轉(zhuǎn)載請注明來源。 (來源:半島網(wǎng)-半島都市報(bào)) [編輯: 孟祥龍]