? 5 死刑復(fù)核更慎重,落實“少殺、慎殺”
為體現(xiàn)適用死刑的慎重,進(jìn)一步保證死刑復(fù)核案件的質(zhì)量,刑事訴訟法修正案草案增加規(guī)定,最高人民法院復(fù)核死刑案件,可以訊問被告人,辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報最高人民檢察院。
根據(jù)死刑復(fù)核程序的性質(zhì),草案明確規(guī)定,最高人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對于不核準(zhǔn)死刑的,最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。
【解讀】死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種。我國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器,另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。死刑復(fù)核程序的設(shè)置,對于保證辦案質(zhì)量,正確適用死刑,堅持少殺、慎殺,防止錯殺,切實保障公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益均有重要意義。
對于刑事訴訟法修正案草案的這一新增規(guī)定,全國人大法律委員會委員、山東大學(xué)校長徐顯明表示,完善了死刑復(fù)核程序,體現(xiàn)了國家對適用死刑的慎重,為進(jìn)一步保證死刑復(fù)核案件質(zhì)量,加強(qiáng)對死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督。
北京法拓律師事務(wù)所律師劉昊則認(rèn)為,從立法規(guī)定上看,死刑復(fù)核程序過去沒有成為一個真正意義上的訴訟程序,帶有一定行政化色彩,缺乏公開性、透明性,為保證這類案件的質(zhì)量,避免錯殺 ,落實“少殺 、慎殺”的原則,完全有必要增加這樣的規(guī)定。
6 律師介入提前,涉嫌偽證應(yīng)“異地”偵辦
考慮到犯罪嫌疑人、被告人在整個訴訟過程中均享有辯護(hù)權(quán),草案增加規(guī)定 ,犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托律師作為辯護(hù)人為其提供法律幫助。具體規(guī)定為:犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起,有權(quán)委托辯護(hù)人。在偵查期間,只能委托律師作為辯護(hù)人。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施時,應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。
此外,修正案草案還規(guī)定 ,律師涉嫌辯護(hù)人偽證罪的,應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。
【解讀】“對辯護(hù)問題的修改是這次修改中力度最大的?!比珖舜蟠怼⑸綎|省人民政府參事、琴島律師事務(wù)所主任楊偉程告訴記者,近年來律師在辯護(hù)活動中會見、調(diào)查取證問題一直比較突出,“老百姓請的律師提供刑事辯護(hù)見不到嫌疑人,不能調(diào)查取證,那人們請你這個律師有什么用呢?”
楊偉程表示,由于律師得不到有效保護(hù),律師刑事辯護(hù)風(fēng)險很大,侵犯律師職業(yè)權(quán)利、阻擾律師執(zhí)業(yè)的情況時有發(fā)生,很多律師不愿意干這個事兒,這次修改也保障了律師的合法權(quán)益,也與律師法的一些條文相銜接了。
修正案草案還完善了律師會見程序。根據(jù)我國律師法規(guī)定,律師憑借“三證”就有權(quán)會見犯罪嫌疑人、被告人。這同現(xiàn)行刑訴法規(guī)定不一致,引發(fā)過爭議。
“經(jīng)同有關(guān)方面反復(fù)研究認(rèn)為,在刑事訴訟法中應(yīng)當(dāng)吸收律師法的相關(guān)規(guī)定,但對于極少數(shù)案件,從維護(hù)國家安全、公共安全的實際情況考慮,律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人,事先經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可是必要的?!比珖舜蟪N瘯üの嘘P(guān)負(fù)責(zé)人說。據(jù)此,修正案草案規(guī)定“三類案件”應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可:危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件。本報特派記者高亮 李楊 李志波(本報北京3月8日電)
版權(quán)稿件,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,違者將依法追究責(zé)任。
?