?　　文/辛木　　

    筆者注意到，幾乎所有的新聞網(wǎng)站都轉(zhuǎn)載了這則報(bào)道，而且將標(biāo)題直接處理為《公安局長(zhǎng)稱娛樂(lè)場(chǎng)所要隱私是想耍“流氓”》，其弦外之音不難體會(huì)。網(wǎng)友們對(duì)此也是議論紛紛，有網(wǎng)友表示，該公安局長(zhǎng)需要補(bǔ)課，公共場(chǎng)所難道就沒(méi)有隱私了嗎？廁所是公共場(chǎng)所吧，難道廁所也要安裝攝像頭？每個(gè)人都有自己的隱私，要隱私咋就成了耍“流氓”了呢？

　　這顯然是一種誤讀。首先，楊建華這里強(qiáng)調(diào)的公共場(chǎng)所，指的是在一些練歌房、桑拿按摩等娛樂(lè)場(chǎng)所，公廁雖然也是公共場(chǎng)所，但不算娛樂(lè)場(chǎng)所吧？其次，楊建華所說(shuō)的“耍流氓”，是指在這些娛樂(lè)場(chǎng)所從事色情行為和色情交易等非法活動(dòng)，楊建華絕沒(méi)有把個(gè)人的隱私和耍“流氓”對(duì)應(yīng)起來(lái)，為什么一定要敏感地把兩者聯(lián)系起來(lái)呢？

　　楊建華給出的耍“流氓”的界定非常明確：如果娛樂(lè)場(chǎng)所里從事真正守法的娛樂(lè)行為，那就壓根不存在什么隱私，完全可以坦陳在人們面前，因此楊建華才說(shuō)，“既然大家都能夠見(jiàn)得光的有什么隱私呢”；反之，如果有怕人看見(jiàn)知道的隱私，就有從事非法活動(dòng)的嫌疑。這其中的邏輯意思非常明顯，為什么一定要對(duì)這句話口誅筆伐呢？

　　現(xiàn)在人們的隱私保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)了，這當(dāng)然是好事。可是，如同個(gè)人的權(quán)利一樣，隱私也是相對(duì)而言的，誰(shuí)也不可能擁有沒(méi)有邊界的權(quán)利和隱私。對(duì)于娛樂(lè)場(chǎng)所這樣的公共場(chǎng)所，要想杜絕色情交易等非法行為，最有效的措施之一就是讓其中的一切行為暴露在大眾面前。君子坦蕩蕩，正常的娛樂(lè)和健身活動(dòng)哪里有什么見(jiàn)不得人的隱私可言？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]