?　　近日，重慶市江津區3家單位黨組織負責人同時受到黨紀處分并被公開通報。

　　“巡察反饋意見會上的發言走形式，抄襲應付，是典型的形式主義、官僚主義問題，影響很惡劣?！苯騾^紀委常委、區委巡察辦副主任鄒波道出了其中緣由。

　　今年3月19日至23日，江津區委巡察組向被巡察的6所區管學校黨組織和黨組織負責人反饋巡察意見。在先后聽了雙福中學、江津四中、江津五中3家單位的表態發言后，鄒波心里犯起了嘀咕：“這3家單位黨組織負責人的發言怎么就像一個模子刻出來的？這中間是不是藏著什么‘貓膩’？”

　　回到區委巡察辦，鄒波便與巡察組的同志們交流起來：“這幾天你們聽了被巡察單位的表態發言，都有些什么感覺？我總覺得有幾家單位的發言如出一轍。”

　　“鄒主任，我覺得雙福中學、江津四中、江津五中的表態發言內容都差不多，甚至有些雷同。”巡察組的老同志韓業金說。

　　“是不是存在抄襲文稿的行為呀？我們可以調閱他們的表態發言材料來作一下比對。”另一位巡察組同志程昌維提議。

　　3所學校黨組織負責人在巡察反饋意見會上的表態發言材料提交到區委巡察辦后，巡察組同志們一比對，都大吃一驚，這3份材料在內容和結構上驚人相似，有明顯的抄襲痕跡。

　　“必須作為問題線索移交區紀委監委處理?！笨粗?家單位交上來的“三胞胎”材料，鄒波遏制不住心里的怒火，“連巡察反饋意見會上的表態發言都要搞抄襲，黨組織負責人的政治意識在哪里，責任意識在哪里？！”

　　經過區紀委監委紀檢監察室調查核實，3份材料的“誕生”軌跡逐漸清晰。原來，雙福中學黨組織負責人王永貴的表態發言材料是該校黨政辦副主任呂某根據互聯網上的一篇表態發言文章修改得來的，在未告知王永貴系網上抄襲的情況下，將發言材料送王永貴審核，王永貴將此材料作為巡察意見反饋會上的發言材料。

　　隨后，江津五中黨委書記、副校長劉祥安排工作人員撰寫表態發言材料時，工作人員聯系呂某抄襲了雙福中學的表態發言材料，并在劉祥不知情的情況下僅修改了校名和巡察組名稱遂作為其表態發言稿。

　　江津四中黨支部書記、校長郭久洪得知要在巡察反饋意見會上作表態發言后，便讓工作人員和呂某聯系，最終從江津五中拿到了表態發言材料，稍作修改后便用于自己在巡察反饋意見會上的表態發言。

　　“3所學校的發言材料結構相同、標題相同、二級標題相同，內容高度相似。”鄒波說，郭久洪在明知材料系抄襲的情況下，仍然用于表態發言；劉祥、王永貴對材料撰寫過程不聞不問，當甩手掌柜，沒有及時發現、提醒和制止網上抄襲行為，是典型的形式主義、官僚主義。在鐵的事實面前，3名黨組織負責人很快承認了違紀事實。

　　最終，江津區紀委監委給予郭久洪黨內警告處分，劉祥、王永貴受到書面誡勉處理，相關工作人員也被通報批評。

　　 [編輯: 宗瑞琪]