?　　信網2月5日訊 2018年1月份的一天，即墨法院藍村法庭接待了一名“奇怪”的“訪客”——劉某，他既不是案件當事人也不是委托代理人或者證人，安檢人員詢問來意，他支支吾吾，表述不清，直到值班干警接待了他，才搞清楚事情的原委。

　　

　　原來，劉某的父親因車禍于2017年6月份去世，同年12月，爺爺也因病去世。12月的一天，劉某在打掃家中衛生時發現印有“郵政儲蓄贈品”的兩袋洗衣粉和兩瓶洗衣液，一向細心的劉某由此猜測父親生前可能在郵政儲蓄銀行存過錢，但他把家里翻找了一遍，并沒有找到存單和存折。劉某便去郵政儲蓄銀行詢問是否有存款給贈品的活動，得知銀行有過存2萬元贈一袋洗衣粉和一瓶洗衣液的活動。劉某猜想：有兩份那就是4萬元的存款。但在他想查詢父親生前是否有存款時遭到銀行拒絕，銀行規定非本人不可以查詢存款情況，更別提取款。

　　為了取出父親遺留的存款，劉某多方打聽辦法。一位鄰居告訴他，“藍村法庭經常開展‘法官進社區’活動，在前白塔村建立了‘法官社區工作室’，還有專門的‘化解糾紛微信群’，你不會用微信，可以去工作室咨詢咨詢，或者直接去法庭咨詢也行……”

　　劉某欣喜地去了藍村法庭，但是到了門口他心里卻打起了鼓，他擔心法庭不會管這些小事，越想越不好意思開口，因此安檢人員詢問時，他支支吾吾地說不清楚，這才出現了開篇的那一幕。

　　值班人員在得知事情的原委后，立即告知了蘭振福庭長。在蘭庭長的安排下，喬婧和魯中國接受了劉某的咨詢。兩名工作人員詳細地為劉某講解了遺產繼承的相關法律規定，以及應該如何取得存款的查詢申請書，銀行的遺留存款通常情況下怎樣分配，訴訟流程等問題。兩天后，劉某帶著姐姐再次到藍村法庭，表示還有問題不明白，想進一步咨詢一下。法官耐心地解答了他們的疑問。

　　劉某姐弟二人得知，因為牽扯到轉繼承和代位繼承問題，如果要通過訴訟解決該問題，其叔父及姑姑們也需參與訴訟。問題弄清楚了，姐弟二人卻又在訴狀上犯了難：誰來做原告，誰來做被告呢?在訴訟過程中，原被告只是個稱謂，但在大多數老百姓眼中，做被告就是天大的丑事。讓劉某的奶奶做原告其他人做被告，這一方案大家都沒意見，但劉某的奶奶已90多歲，行動不便，不能前去立案。如果劉某自己當原告，又怕叔父、姑姑們有意見。經過溝通，叔父及姑姑們同意由劉某做原告，通過“訴訟”取出存款。開庭當日，劉某一大家人全部到庭。為了不給這個家庭平添嫌隙，促進家庭和睦，蘭庭長決定，庭審時劉家人不用坐到原被告席，而是全部圍坐在旁聽席。隨著法槌的敲響，庭審有條不紊地展開，只用了半小時時間，案件順利審結，雙方自愿達成調解協議。

　　當天下午，劉某給藍村法庭打電話表示感謝，他已經順利將父親在郵政儲蓄銀行的4萬元存款及利息取了出來。至此，這起案件劃上圓滿的句號。

　　“讓每一個判決、調解更有溫度”，是藍村法庭的工作宗旨。開展“法官進社區”活動，拉近法院與社區居民的距離，變被動聽訴為主動服務，是即墨法院司法為民的真實寫照。

　　信網全媒體記者 潘雅欣

　　 [編輯: 劉曉明]