?　　文/馬滌明

　　12月2日,西安市發(fā)生一起38輛車連撞交通事故,造成兩人輕傷,事故地點(diǎn)交通管制3個(gè)多小時(shí)。事后,當(dāng)?shù)亟痪块T稱,事故原因是路面結(jié)冰濕滑所致。西安市政設(shè)施管理局回應(yīng):城市道路灑水為城管部門進(jìn)行,不由市政部門進(jìn)行。而據(jù)當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)報(bào)道,西安城管部門也稱“灑水是對(duì)降溫估計(jì)不足”。(12月5日新華網(wǎng))

　　因路面結(jié)冰濕滑致38輛相撞,這不是一起輕微交通事故。4日下午,蓮湖區(qū)政府還召開(kāi)專題會(huì)議,聽(tīng)取事故處置情況匯報(bào),對(duì)工作中存在的問(wèn)題深刻反思,對(duì)媒體報(bào)道進(jìn)行認(rèn)真學(xué)習(xí),態(tài)度上,不可謂不誠(chéng)懇。但究竟反思了什么,又是怎樣學(xué)習(xí)的,則更為重要。而說(shuō)到近日媒體關(guān)于“灑水結(jié)冰導(dǎo)致事故”的報(bào)道,輿論追問(wèn)最多的問(wèn)題是,到底是怎樣的指導(dǎo)思想,導(dǎo)致“冬季灑水”不停?市民一再提意見(jiàn)、輿論一再質(zhì)疑,為何相關(guān)部門仍按照“自己的邏輯”執(zhí)意向道路上灑水?釀成事故的責(zé)任,又應(yīng)該由哪些官員來(lái)承擔(dān)?

　　蓮湖區(qū)共作出五個(gè)方面的回應(yīng),但這“一二三四五”都是在說(shuō),如何改進(jìn)今后的灑水工作,如何向社會(huì)定期通報(bào)事故處置情況,如何落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任云云,對(duì)“冬季灑水”的原因和責(zé)任,只字未提。

　　事故發(fā)生后,西安交警發(fā)布微博稱,“因?yàn)⑺访娼Y(jié)冰,市區(qū)西二環(huán)開(kāi)元門橋發(fā)生多車相撞事故?！碑?dāng)天中午,西安市市政設(shè)施管理局發(fā)微博稱,城市道路灑水為城管部門進(jìn)行,不由市政部門進(jìn)行。但第二天,這兩條微博都被刪除了。刪除微博,卻刪除不了38車相撞的事實(shí),也刪除不了城市管理者、相關(guān)部門公共責(zé)任意識(shí)缺失、漫不經(jīng)心的事實(shí)。而如果連這樣一點(diǎn)簡(jiǎn)單的、公眾已知曉的事實(shí)都不肯面對(duì),所謂“深刻反思”的說(shuō)法,恐怕很難取信于人。所謂“認(rèn)真學(xué)習(xí)各媒體報(bào)道”,更像是“說(shuō)說(shuō)而已”。

　　據(jù)報(bào)道,當(dāng)?shù)赜胁块T稱,灑水是為了去污減霾。減霾確實(shí)重要,但避免道路結(jié)冰、保障公共安全,顯然是比灑水減霾重要得多。這場(chǎng)事故的法律責(zé)任不能回避:一個(gè)是有關(guān)部門應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)、民事賠償責(zé)任；一個(gè)是那些在冬天瞎指揮、亂灑水的有關(guān)負(fù)責(zé)人,應(yīng)被追究法律責(zé)任。只有追責(zé)到位,才能真正給某些人敲響警鐘,才能讓“冬季亂灑水”的亂象得到有效遏制,車主和行人才能更加放心。這事關(guān)公共安全,也關(guān)系到公平正義,對(duì)此公眾將拭目以待。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 焦琳]