?　　原標(biāo)題：男子惡意透支信用卡25萬(wàn)余元 逾期不還構(gòu)成詐騙獲刑5年

　　央廣網(wǎng)海口9月13日消息（記者朱永 通訊員羅鳳靈 陳涌新）廣西玉林市男子張某，系海南儋州某物資回收利用有限公司法人，因資金緊張惡意透支兩張信用卡共257183.2元，發(fā)卡銀行多次催款仍不償還。日前，海南省第二中級(jí)人民法院作出終審裁定，維持一審法院判決，以信用卡詐騙罪判處張某有期徒刑5年，并處罰金5萬(wàn)元。

　　2012年1月13日、2013年1月18日，張某分別在中國(guó)銀行儋州支行、中國(guó)工商銀行儋州支行（以下簡(jiǎn)稱兩家銀行）各申請(qǐng)辦理一張信用卡，并使用該信用卡消費(fèi)及取款，累計(jì)透支本金分別為123482.85元、133700.35元，逾期未還款。兩家銀行多次撥打電話并兩次書面催收，張某仍不歸還款息。

　　2016年11月，兩家銀行分別向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。11月10日，張某在海口市某酒店被公安民警抓獲。11月16-17日，張某家屬分別向兩家銀行歸還本息及其他費(fèi)用165850.81元、177453.91元，并取得兩家銀行的諒解。

　　一審法院認(rèn)為，張某無(wú)視國(guó)家法律，主觀上以非法占有為目的，客觀上違反信用卡管理規(guī)定，惡意透支信用卡本金共計(jì)257183.2元，且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)3個(gè)月仍不歸還，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。鑒于張某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，被抓后委托家屬代其還清所欠全部透支款息，并取得兩家銀行的諒解，依法可以從輕處罰，遂作出上述判決。

　　宣判后，張某不服，提出上訴稱：其主觀上不具有非法占有的目的，客觀上沒有惡意透支，只是因一時(shí)經(jīng)濟(jì)因難，不能及時(shí)還款，其不應(yīng)構(gòu)成信用卡詐騙罪，請(qǐng)求二審法院改判無(wú)罪。

　　海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴理由不予采納，遂駁回上訴，維持原判。

　　法官說(shuō)法：為何構(gòu)成信用卡詐騙罪？

　　據(jù)海南二中院主審法官介紹，上訴人張某在沒有還款能力的情況下仍大量透支信用額度，無(wú)法歸還，依法應(yīng)認(rèn)定其主觀上具有非法占有目的。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)三個(gè)月仍不歸還的，應(yīng)認(rèn)定為惡意透支。

　　張某透支信用卡后，經(jīng)兩家銀行多次聯(lián)系其追繳還款，且經(jīng)兩次書面通知催收后超過(guò)三個(gè)月仍不歸還，依法應(yīng)認(rèn)定其惡意透支。張某的行為已具備信用卡詐騙罪的主客觀構(gòu)成要件，故構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　我國(guó)刑法第一百九十六條規(guī)定：信用卡詐騙數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　法官提醒廣大民眾，使用信用卡要適度，且須及時(shí)還款，若逾期不還，輕則影響個(gè)人信用，重則會(huì)觸犯法律遭受牢獄之災(zāi)。

　　轉(zhuǎn)自：大眾網(wǎng)

　　 [編輯: 劉曉明]