?　　6月21日，李滄法院開展“夏雨”集中執(zhí)行行動(dòng)。早上5：00，李滄法院執(zhí)行干警35人，車輛8部集合完畢，分成三組重點(diǎn)對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)、人身損害賠償、部分執(zhí)行積案進(jìn)行集中執(zhí)行，一上午時(shí)間，共強(qiáng)制拘傳被執(zhí)行人16人，司法拘留1人，對(duì)一名被執(zhí)行人辦公場所進(jìn)行搜查，扣押車輛1輛，執(zhí)結(jié)案件10件 ，執(zhí)結(jié)標(biāo)的210余萬元。

　　案例一：被執(zhí)行人楊某2014年10月駕車將人撞傷，經(jīng)法院判決，王某應(yīng)賠償人民幣6000余元。執(zhí)行立案后，楊某稱自己沒錢賠償，并拒接電話。21日凌晨5點(diǎn)15分，執(zhí)行法官來到楊某家中，正在睡覺的楊某被逮個(gè)正著，隨即被拘傳至法院。執(zhí)行法官告訴楊某，因其不履行生效法律文書，逃避執(zhí)行，將對(duì)其進(jìn)行司法拘留。迫于壓力，楊某當(dāng)場聯(lián)系親人將6000余元現(xiàn)金送到法院，交到申請(qǐng)執(zhí)行人手中。

　　案例二：2017年1月，被執(zhí)行人于某因民間借貸糾紛與牛某自愿達(dá)成一份調(diào)解協(xié)議，約定于某欠牛某人民幣1萬余元，每月償還1200元，至2017年10月還清。經(jīng)雙方申請(qǐng)，法院對(duì)該協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn) 。后于某未按約定履行，牛某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行法官將于某拘傳至法院后，于某家人表示不理解。法官向其說明不履行生效法律文書的責(zé)任后果，進(jìn)行釋法明理工作。最終，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，于某家人現(xiàn)場交付5000余元現(xiàn)金，余款繼續(xù)按照原協(xié)議履行。

　　案例三：被執(zhí)行人平度市某建筑工程公司被法院判決支付申請(qǐng)執(zhí)行人青島某建材公司貨款36萬余元。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官多次到平度市與被執(zhí)行人協(xié)商還款事宜，但被執(zhí)行人一直以種種理由予以推脫，在法院向其發(fā)出申報(bào)財(cái)產(chǎn)令之后，也未能如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。

　　21日早的執(zhí)行行動(dòng)中，執(zhí)行法官到平度市對(duì)該建筑公司進(jìn)行搜查。看到執(zhí)行人員前來搜查，該建筑公司法人代表于某立刻緊張起來，連忙要求與申請(qǐng)執(zhí)行人和解，愿意當(dāng)天支付10萬元，余款過幾天再付。執(zhí)行法官拒絕了于某的請(qǐng)求，下令繼續(xù)對(duì)該公司財(cái)務(wù)室進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)該公司剛剛?cè)胭~120萬元，還沒來得及將款項(xiàng)付出。于是，執(zhí)行法官兵分兩路，一路去銀行將案款扣劃，一路留在公司防止他人通過網(wǎng)銀將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。目前，36萬余元案款已全部執(zhí)行完畢。

　　案例四：被執(zhí)行人王某因買賣合同糾紛，經(jīng)法院判決，需支付貨款40余萬元。因其不履行義務(wù)，申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行行動(dòng)中，執(zhí)行法官對(duì)王某的車輛進(jìn)行了查封扣押，并將其拘傳至法院，督促其履行還款義務(wù)。最終，王某同意先支付3萬元，承諾下午再支付3萬元，并就余款與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議。

　　城市信報(bào)記者 張鵬

　　 [編輯: 劉曉明]