?　　文/晏揚

　　近幾年,各種網貸平臺進軍大學校園,搞得雞飛狗跳。國有銀行進軍校園貸市場,可謂正當其時,既是大學生的一大利好,也會擠壓網貸公司在校園的生存空間,“良幣驅逐劣幣”是一個可以期待的結果。

　　某國有銀行近日推出“校園貸”,可為高校學生量身打造小額信用循環貸款。據了解,考慮到學生收入不穩定,該行的校園貸推出中長期貸款,覆蓋了畢業后入職階段,貸款金額最高8000元。而在此之前,另一家國有銀行也推出了針對在校大學生群體的互聯網信用貸款產品。　

　　近幾年,各種網貸平臺進軍大學校園,搞得雞飛狗跳,留下一地雞毛。不少大學生掉入高利貸陷阱,被逼得走投無路,甚至有的因此自殺。客觀而言,一些大學生缺乏自律意識、盲目借貸是一個原因,另一方面,則是一些網貸公司故設陷阱、大打法律擦邊球,乃至以違法的方式誘貸、騙貸、暴力收貸。亂象紛呈的校園貸,亟待整頓和規范。

　　整頓規范校園貸既要依靠行政力量,也可借助市場的力量。國有銀行推出校園貸產品,正是以市場競爭的姿態,以高質量的產品和服務占領校園貸市場,以期達到“良幣驅逐劣幣”之效。其一,國有銀行推出的校園貸產品利率較低,有望徹底消除附著在校園貸身上的“高利貸”色彩；其二,國有銀行校園貸的貸款期限較長,借貸大學生有充分的還貸時間,不必擔心時時被逼債；其三,國有銀行校園貸對授信額度進行了控制,以避免有些大學生過度借貸,這既是出于控制銀行自身風險的考慮,同時也是對借貸大學生負責。另外,相比各色網貸公司,國有銀行有充分的信譽保證,放貸、收貸等環節的操作更加規范,在某種意義上,“國有銀行”本身就是最大的競爭優勢。　　

　　盡管人們對校園貸的看法不一,但不少大學生確有借貸需求,這是無法回避的現實。當國有銀行不進入校園貸市場,這個市場就會被形形色色的網貸公司占領；當在校大學生找不到正規借貸途徑,便容易屈服于各種暗藏陷阱的校園貸產品。就此而言,國有銀行進軍校園貸市場,可謂正當其時,既是在校大學生的一大利好,也會擠壓網貸公司在校園的生存空間,“良幣驅逐劣幣”是一個可以期待的結果。　

　　當然,國有銀行進軍校園貸,需要避免重蹈當年“信用卡進校園”的覆轍。為此,應當針對大學生自律意識不強、可能盲目借貸的特點,在授信、放貸等環節嚴格把關,把這件好事真正辦好。譬如,可以規定大學生借貸需其家人知情或同意；再譬如,可以根據借貸大學生的日常消費支出情況合理審批授信額度。同時,借貸大學生也要加強自律意識,根據自身實際情況合理借貸。國有銀行校園貸雖好,但借錢總是要還的,天下沒有免費的午餐。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 [編輯: 劉曉明]