?　　半島全媒體記者　孫桂東　通訊員　李豐波　呂佼　報(bào)道

　　半島都市報(bào)4月5日訊　女友提分手,男子不同意竟半夜翻墻入戶,欲掐死對(duì)方,男子最終被判犯故意殺人罪,獲刑六年；有扒竊行為,不論數(shù)額大小,即可認(rèn)定為盜竊,進(jìn)行刑罰處罰；市民林某某坐錯(cuò)公交車(chē),上前搶奪方向盤(pán),犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,獲刑三年六個(gè)月……4月5日上午,青島中院舉行新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)全市法院2016年度工作情況和刑事、民事、商事審判典型案例。

　　記者從發(fā)布會(huì)上了解到,去年,全市法院共受理案件172827件,審執(zhí)結(jié)168012件,結(jié)案標(biāo)的額918.4億元,同比分別上升7.4%、9.2%和5.6%；其中,市中院受理案件23005件,審執(zhí)結(jié)21974件,同比分別上升24.9%和16.5%。全市法院收案數(shù)量在全省排第一位,均創(chuàng)歷史新高。　

　　刑事方面,全市各級(jí)法院審結(jié)刑事案件9028件,判處罪犯9808人；始終保持對(duì)嚴(yán)重暴力、“兩搶一盜”等犯罪的高壓態(tài)勢(shì)；加大對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊力度；嚴(yán)懲毒品犯罪,開(kāi)展禁毒宣傳月活動(dòng),先后8批次對(duì)54名被告人進(jìn)行集中宣判。

　　民事方面,全市各級(jí)法院審結(jié)民事案件49529件；推進(jìn)家事案件審判方式改革,與公安、婦聯(lián)等聯(lián)動(dòng)化解家事糾紛；發(fā)布勞動(dòng)爭(zhēng)議白皮書(shū)；妥善審理土地承包、農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售等涉農(nóng)案件；設(shè)立環(huán)境資源審判庭,建立環(huán)境公益訴訟聯(lián)席會(huì)議制度,依法審理相關(guān)案件。

　　商事方面,全市各級(jí)法院審結(jié)商事案件60081件；新設(shè)藍(lán)谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回法庭,開(kāi)展創(chuàng)新保護(hù)、學(xué)術(shù)交流和孵化培訓(xùn)等活動(dòng)；在全省首次發(fā)布雙語(yǔ)涉外審判白皮書(shū)和舉證指引,構(gòu)建涉外商事糾紛多元化解機(jī)制。

　　另外,全市各級(jí)法院努力化解行政爭(zhēng)議,審結(jié)行政案件3680件；積極推動(dòng)行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的良性互動(dòng),行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率達(dá)61.7%,同比提高38.3個(gè)百分點(diǎn)。

　　全市各級(jí)法院還加大執(zhí)行工作力度,執(zhí)結(jié)案件38371件；開(kāi)展“執(zhí)行利劍”等集中行動(dòng),執(zhí)結(jié)案件數(shù)量上升12.1%；公布失信被執(zhí)行人名單信息10批1.5萬(wàn)條,以拒執(zhí)罪追究刑事責(zé)任11人。

　　全市各級(jí)法院正式啟動(dòng)司法責(zé)任制改革,遴選出首批739名員額法官人選,其中中院185名,取得階段性成效；推進(jìn)刑事速裁程序改革,適用速裁程序?qū)徑Y(jié)刑事案件2205件；完善人民陪審員選任和管理制度,人民陪審員共參審案件3.96萬(wàn)件,占一審普通程序案件的90.2%。

　　去年全市各級(jí)法院完善審判流程、裁判文書(shū)和執(zhí)行信息“三大公開(kāi)”平臺(tái)建設(shè),公開(kāi)裁判文書(shū)11.7萬(wàn)份,數(shù)量居全省第一；完善新聞發(fā)布會(huì)、媒體采訪團(tuán)機(jī)制,召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)18場(chǎng),通過(guò)微博微信直播庭審20次,及時(shí)發(fā)布信息、通報(bào)案情,滿足社會(huì)公眾對(duì)司法工作的知情權(quán),宣傳普及法律知識(shí),提升法院工作透明度和公信力。市中院官方微博被評(píng)為“2016年度最具影響力山東司法系統(tǒng)政務(wù)微博”。

　　

　　刑事審判典型案例

　　凌晨入室想掐死前女友,獲刑六年

　　2015年3月份,被告人吳某某與徐某某確立戀愛(ài)關(guān)系,后于當(dāng)年11月份分手。分手后,吳某某多次短信騷擾徐某某并對(duì)其進(jìn)行言語(yǔ)威脅、恐嚇。2016年3月2日凌晨,吳某某翻墻進(jìn)入徐某某家中,用手掐住正在床上睡覺(jué)的徐某某的脖子,徐某某奮力反抗。徐某某的父母聞?dòng)嵹s到,與吳某某發(fā)生廝打,徐某某趁機(jī)跑到屋外打電話求救,吳某某再次上前掐住徐某某的脖子,造成徐某某出現(xiàn)窒息癥狀。因徐某某的父親持刀砍擊吳某某,吳某某才停止。經(jīng)法醫(yī)鑒定,徐某某頸部見(jiàn)多處皮膚挫傷,符合扼壓所致,其雙眼瞼見(jiàn)有出血點(diǎn),雙眼球結(jié)膜下?tīng)畛鲅?符合窒息征象,構(gòu)成輕傷二級(jí)。法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人吳某某故意非法剝奪他人生命,其行為構(gòu)成故意殺人罪；系未遂,依法可比照既遂減輕處罰。據(jù)此以故意殺人罪判處被告人吳某某有期徒刑六年。

　　搶奪公交車(chē)方向盤(pán)釀事故獲刑

　　2015年11月26日18時(shí)許,被告人林某某乘坐363路公交車(chē)行至福州路東小區(qū)車(chē)站時(shí),因發(fā)現(xiàn)自己坐錯(cuò)車(chē)后即要求司機(jī)停車(chē)。司機(jī)對(duì)林某某講明按照行車(chē)規(guī)定其駕駛的363路公交車(chē)中途沒(méi)站不能停靠下車(chē)。后當(dāng)車(chē)行至伊春路與福州北路路口北20米處時(shí),被告人林某某用手來(lái)回揪扯司機(jī)要求停車(chē),導(dǎo)致車(chē)輛失控撞上路邊停靠在左側(cè)的211路公交車(chē)尾部,兩車(chē)受損。

　　法院認(rèn)為,被告人林某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全,構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；系累犯,依法應(yīng)從重處罰,并不得假釋。據(jù)此,犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處被告人林某某有期徒刑三年六個(gè)月。不得假釋。

　　醉駕,經(jīng)公安電話通知后到案可認(rèn)定自首

　　2016年2月29日14時(shí)30分許,被告人劉某某酒后駕駛報(bào)廢輕型普通貨車(chē),被執(zhí)勤交警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)吹氣檢測(cè)其血液中乙醇含量為116.7mg/100ml,執(zhí)勤交警將其帶到醫(yī)院抽血后制作了詢問(wèn)筆錄,后讓被告人劉某某自行回家等待處理。

　　3月2日,經(jīng)檢測(cè)被告人劉某某血液中乙醇含量為162mg/100ml,3月9日,公安機(jī)關(guān)電話通知被告人劉某某到公安機(jī)關(guān)接受處理并制作訊問(wèn)筆錄,被告人劉某某如實(shí)供述了其醉酒后駕車(chē)的事實(shí),公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日對(duì)劉某某取保候?qū)彙?br>
　　鑒于被告人劉某某案發(fā)后投案,系自首,積極繳納部分罰金,法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處其拘役二個(gè)月,并處罰金人民幣八千元。

　　民事審判典型案例

　　在非“道路”發(fā)生交通事故　保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠

　　2015年8月7日5時(shí)許,被告梁某駕駛的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在某商砼停車(chē)場(chǎng)內(nèi),因車(chē)輪卡住石頭,李某幫忙取下車(chē)輪所卡石頭,梁某為配合取石頭,調(diào)整車(chē)輛發(fā)動(dòng)車(chē)輛倒車(chē),致使李某右手食指受傷。李某起訴梁某及梁某車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司,要求賠償其右手食指受傷所致的經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案系梁某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故,造成李某損失,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,判決保險(xiǎn)公司賠付李某9萬(wàn)余元。

　　網(wǎng)購(gòu)遭遇“價(jià)格欺詐”

　　電商支付三倍賠償

　　原告于2014年7月31日在被告設(shè)立的網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)電視1臺(tái),被告在網(wǎng)頁(yè)宣傳中標(biāo)注該價(jià)格為同期間內(nèi)的最低價(jià),但經(jīng)原告取證核實(shí),被告存在價(jià)格違法,欺詐消費(fèi)者的違法行為,嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者知情權(quán)。原告以被告對(duì)其實(shí)施價(jià)格欺詐為由向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案網(wǎng)購(gòu)合同有效,銷(xiāo)售者網(wǎng)上銷(xiāo)售商品有價(jià)格欺詐行為,誘使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)該商品的,即使該商品質(zhì)量合格,消費(fèi)者有權(quán)按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條的規(guī)定,請(qǐng)求銷(xiāo)售者“退一賠三”和保底賠償。

　　經(jīng)過(guò)法院調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見(jiàn),被告某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司退還原告王某貨款4099元并三倍賠償原告損失12297元、誤工費(fèi)及交通費(fèi)5167.5元,共計(jì)21563.5元。

　　 [編輯: 張珍珍]