?　　半島全媒體記者 王洪智 通訊員 丁德振 神維東

　　2016年，家住黃島區(qū)的李某在唐島灣公園騎車晨練時(shí)，由于避讓不及時(shí)，將一名年僅7歲的男孩撞傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。近日，黃島法院以被告人李某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

　　騎自行車晨練，避讓不及撞倒男童

　　去年6月份某日早上7時(shí)30分左右，在黃島區(qū)唐島灣公園北岸白龍馬游樂場附近，李某騎著公路自行車自東向西行駛進(jìn)行鍛煉，此時(shí)，一名7歲男童穿著輪滑鞋在起父母帶領(lǐng)自西向東滑行，此時(shí)男童父母騎自行車鍛煉且在男童前邊行駛。雙方相向而行，李某與男童父母迎面而過后，因李某避讓不及時(shí)，正面將男童撞倒。男童受傷后即被送到醫(yī)院治療，上午無異常，當(dāng)日下午突然病重經(jīng)手術(shù)后進(jìn)入ICU搶救，后轉(zhuǎn)院治療，于6月30日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人符合外傷后肝臟破裂嚴(yán)重，胸腹腔積大量血性液體，腹腔多部位縫合口，經(jīng)過醫(yī)院手術(shù)搶救無效后死亡。

　　構(gòu)成過失致人死亡罪，男子獲刑

　　法院審理后認(rèn)為，被告人李某在公園騎行自行車的過程中與年僅7歲的被害人相撞，因被害人騎輪滑的過程中有其父母陪伴，被害人父母已盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，故被告人李某與被害人相撞的事故，系被告人李某未盡到注意義務(wù)所致，被害人受傷后，經(jīng)醫(yī)院搶救不治身亡，經(jīng)法院依法委托司法鑒定，鑒定意見為被害人的死亡結(jié)果主要系由被告人李某某的撞擊行為導(dǎo)致，綜上，被告人李某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。

　　公訴機(jī)關(guān)指控的被告人李某犯過失致人死亡罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，其指控成立，法院予以支持。被告人在事故發(fā)生后主動報(bào)警，如實(shí)陳述事實(shí)經(jīng)過，有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，法院予以采納。被告人積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對被告人犯罪行為進(jìn)行了諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，作出上述判決。

　　【法官解析】

　　據(jù)本案的主審法官介紹，本案開庭審理過程中，被害人家屬情緒非常激動，男童的母親數(shù)度哭泣哽咽，被告人李某堅(jiān)持認(rèn)為醫(yī)院在對男童的死亡負(fù)有主要責(zé)任，而其雖致男童受傷，但對男童的死亡不負(fù)責(zé)任，進(jìn)而不應(yīng)構(gòu)成犯罪，并申請對醫(yī)院在男童治療過程中的醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定。

　　黃島法院委托有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對醫(yī)院在醫(yī)療過程中是否存在醫(yī)療過錯(cuò)、因果關(guān)系及參與度進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，男童最終死亡主要系自身嚴(yán)重?fù)p傷的不良轉(zhuǎn)歸，院方上述醫(yī)療過失在對其死亡有間接、次要作用。該鑒定結(jié)論出具后，經(jīng)調(diào)解，被害人家屬對該鑒定結(jié)論予以接受，被告人也積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對被告人表示諒解，并出具諒解書，請求對被告人從輕處罰。在案件審理過程中法院嚴(yán)格適用法律，切實(shí)保護(hù)未成年被害人家屬和被告人的合法權(quán)益，被害人家屬和被告人對該判決結(jié)果均表示滿意。

　　 [編輯: 張珍珍]