?　　文/前溪

　　近日,一則貴州出臺的“酒席新規”在網絡上引發熱議。眼看春節臨近,“移風易俗”的新規為何沒能成為節前的“一股清流”,反而成為大家吐槽詬病的談資?記者采訪發現,日前一些地方出臺嚴控大操大辦的“酒席新規”,卻引來不少網民質疑,“權力之手”是否“越了界”?(1月20日新華網)

　　婚喪嫁娶大操大辦的惡習,一直以來備受人們詬病,從這個意義上說,地方政府根據實際情況制訂出“酒席新規”,從而實現“移風易俗”是值得肯定的。然而,“酒席新規”卻無一例外地惹爭議,其焦點在于這種做法是否“管得太寬”,是否“矯枉過正”?這需要深思。

　　誰都不懷疑地方政府制定“酒席新規”的善意,可為何還會引來詬病?其原因在于當地政府在出臺“酒席新規”之前,并沒有經過“過濾”。第一層過濾,即法律關。在出臺“酒席新規”之前,如果能夠請律師把關,剔除不符合法律的規定,那么“酒席新規”就不會存在違反憲法和行政許可法的“硬傷”；第二層過濾是民意關。要在征求當地群眾意見的基礎之上才能實施,而在正式出臺之前,也該將草稿放在網上,聽取當地群眾意見,吸納正確意見才能制定出完善的“酒席新規”。

　　“酒席新規”惹爭議,看似偶然實則必然,問題是相關部門能否從中吸取教訓,避免再犯同樣的錯誤。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]