?　　早報(bào)訊 欠債還錢(qián)本是天經(jīng)地義，但是如果采取過(guò)激的方式去討債，很有可能構(gòu)成侵權(quán)，不僅賬要不來(lái)，還會(huì)受到法律的制裁。近日，市南檢察院發(fā)布2015、2016年非法拘禁案件總體情況，兩年內(nèi)共審理此類案件10起，其中因索取債務(wù)問(wèn)題導(dǎo)致非法拘禁案件占到80%。

　　索債型非法拘禁占多數(shù)

　　去年市南檢察院共受理審查起訴3件非法拘禁案件，今年受理審查起訴7件非法拘禁案件。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，因索取債務(wù)而發(fā)生的非法拘禁案件已成為此類案件的絕對(duì)多數(shù)。這10起案件中，有8起案件是“索債型”非法拘禁。

　　這10件案件中除了2件因其他糾紛引起的非法拘禁案件外，其余的8件均為被害人在履行金錢(qián)債務(wù)上存在一定的過(guò)錯(cuò)，或是拖欠正當(dāng)債務(wù)逾期不還，或是無(wú)力償還，使債權(quán)人為索取債務(wù)而對(duì)債務(wù)人實(shí)施了拘禁行為。這種情況，致使有的被害人自認(rèn)為有過(guò)錯(cuò)而不愿報(bào)案或者提出撤案。

　　雖然非法拘禁罪主要侵犯的是公民的人身自由權(quán)，但由于嫌疑人本著要追回債務(wù)的目的，常伴以實(shí)施一定的暴力行為，對(duì)公民的身體健康造成危險(xiǎn)。如上述案件中有9件存在捆綁、毆打等暴力行為，其中持械3件，給被害人造成程度不一的身體傷害。

　　團(tuán)伙索債傾向職業(yè)化

　　隨著外來(lái)人員的逐步聚集和心態(tài)的變化，犯罪也從單人犯罪逐漸發(fā)展為團(tuán)伙犯罪，這點(diǎn)在索債型非法拘禁案件中尤為明顯，個(gè)別案件中發(fā)現(xiàn)外來(lái)團(tuán)伙犯罪中出現(xiàn)具有明顯職業(yè)化傾向的案件。

　　此外，在6起因索取債務(wù)引起的非法拘禁案和3件因民間借貸引起非法拘禁案中，貸款人往往要借貸人付出比銀行利率高幾十倍的“手續(xù)費(fèi)”，或者是將借期內(nèi)的利息一并計(jì)入本金強(qiáng)迫被害人寫(xiě)下借條。這種高利貸行為嚴(yán)重影響了國(guó)家金融管理的正常秩序，侵犯了借債人的合法經(jīng)濟(jì)利益和人身安全。高利貸行為正向放債、討債“產(chǎn)業(yè)鏈”的方向發(fā)展，放貸人由中間人介紹放貸業(yè)務(wù)，中間人收取一定提成，討債人平時(shí)由放貸人“養(yǎng)著”，需要時(shí)便外出討債，成為“職業(yè)拳手”。

　　追討債務(wù) 強(qiáng)行拘禁

　　藍(lán)某與劉某有經(jīng)濟(jì)糾紛。 2014年12月3日，藍(lán)某從他人處得知?jiǎng)⒛炒稳諏⑶巴患覇挝晦k公，便打電話糾集石某等人在劉某出現(xiàn)的地方堵截，與劉某談還款事宜。次日9時(shí)許，藍(lán)某駕車伙同石某等人到達(dá)預(yù)定地點(diǎn)，并在辦公樓的一樓會(huì)議室找到欠賬的劉某。藍(lán)某等人拳打劉某頭部數(shù)下，強(qiáng)拽劉某衣服、胳膊等將其強(qiáng)行帶到寧夏路一處居民樓內(nèi)，逼迫劉某寫(xiě)下欠條、委托書(shū)。

　　當(dāng)日12時(shí)許，該團(tuán)伙分別駕車?yán)d劉某返回劉某所在的單位，逼迫劉某重新書(shū)寫(xiě)委托書(shū)后于12時(shí)45分許將其放走。此后，石某等人被抓，藍(lán)某到公安機(jī)關(guān)投案。 （記者 樊蓉）